— 67 —

верть всю развели врознь въ йные приказы, и прйзнать наша устюжс1йе

чети дьякомъ и подьлчимъ даромъ пропала, и дтьла BcHki51 и книги по

указу взяты въ посольской приказъ; судомъ йдатись устюжаномъ и усоль-

цемъ, и тотмномљ тун, а платежемъ въ стр'Ьлецкомъ приказрь, а доимка

отдана въ приказъ Казны, а для свлтыхъ

церквей и правосчавныхъ полтипныя деньги въ ямскомъ

прика", и у насъ и отљ сторожей тЬхъ приказовъ голова згЬло болитъ...

а бродить стало не изъ-за чего, въ рукахъ стало тщо"

Еще п въ протодьлконъ не могъ сообщить ничего уйтитель-

наго домой и скорблъ, что „зажился на Моск,вь, закоспТлъ житьемъ", и

совершенно безрезультатно; дрьло не двигалось: „ей слезы, а не житье:

день поблазнлтљ добромъ, а посгђ HexhJ110 бродишь, а нимало пе услы-

шишь, взять хотятљ напередъ много, и не . Адомо, что учинять добра.

Надъ людьми видимъ, что чинится“. Протодьяконъ уАшалъ себя и прото-

попа только Амъ, что такъ же безусшЬшно дТйствовала въ МоскуЬ депу-

отъ сольвычегодскихъ соборянъ, не смотря на то, что аша въ МОСЛА

уже другой годъ и им'Ьла сильпую заступу 1). Такую ле характеристику

московскаго центральнаго давали посылъщики отъ устюжской

каэедры и всЉхъ• монастырей устюжской въ письмахъ

преосвященному великоустюжскому Александру въ самомъ конгф XVII в.

„И пии молимъ твое государя пашего не положи намъ,

государь, въ винность нашу: дерзнули, государь, учинить, что видимъ свои

дфла приказньш замотчалися долговременствомъ, не можемъ ни о какомъ

дТлтЬ умолить у начальныхъ людей, чтобъ привесть ио-

кусились, государь, и ПОСОВЕТОВаВЉ межъ себя сулидп въ почесть думному

дуь лошади въ пару йрьтхъ, будетъ мочио промыслшъ, государь, и

привсгь Москвгђ. И съ того времени, кажется, государь, кь тому случаю

глаже въ дгђлнъ нашихъ начало быть... И о семь какъ ты, государь нашъ,

велишь, а безъ подарковъ, государь, дКЈать хЬло не можно... Л отъ на-

чальныхъ, государь, людей слышимъ, говорлтъ намъ не обинуяся, что отъ

того де хьла мы Тсть де хотимъ, и то намъ, государь, совершенно отъ

нихъ слышно... Да и прежде сего, государь, писали мы кь теб'%, государю,

что безб Дарственнаго не мотсетб Москва Дљлатъ никакитб

ДЉЛб“2)•

Такова была обстановка и внгьшнт при которыхъ земское

челобитье совершало свое изъ провинти въ Москву и прохо-

дило pucM0TprhHifI и ргЬшенТ въ правительственныхъ мгнстахъ. Теперь

познакомимся съ самымъ мфскихъ ходатайствъ и такимљ

образомъ посмотримъ, катйе предметы занимали волостныхъ и

всеукздныхъ Для того, чтобы заручиться конкретнымъ приМромъ,

разберемъ ходатайство устюжскаго всеунднаго Mipa 1638 года, ио содер-

одно изъ самыхъ обширныхъ и сложным, 3). Читая его, живо чув-

1) Р. И. Б. ХП, 551 и сл,

2) Р. И. Б. ХП, 1434.