— 76 —
на помощь 1). Въ 1630 г. всеуЬздный MiPb возбудилъ подобное
же ходатайство о выдашь изъ таможенныхъ и кабацкихъ денељ суммы,
потребной мн организат ямскихъ отпусковъ на Устюй, на kparmitt
сронь: на два, на три Ф,яца. Въ челобитной указывалось, что такой
казенный кредитъ долженъ избавить земство отъ значительныхъ расходовъ
на уплату процентовъ, неизб'ђжныхъ и очень высокихъ при частномъ кре-
дитЬ. Ходатайство это было принято въ Москй сочувственно, и просимое раз-
ргЬшете было дано. челобитья на практик'ђ встр±тило однако
неожиданныя npeIIfiTcTBiH. Оно было написано по обыкновенной формгђ
всеу±здныхъ устюжскихъ отъ имени государевыхъ богомоль-
цевъ—настоятелей устюжскихъ монастырей, земскихъ властей и т. д. Тань
кань настоятели монастырей, когда дгђ.ло дошло до займа,
не присутствовали на всеуьздномъ земстмъ сойтЬ и имена ихъ не могли
поэтому быть вписаны въ заемнын кабалы, то таможенные головы отказали
Mipy въ выдашь просимыхъ денељ, ссылаясь на 0TcyTcTBie представителей
монастырей. Ходатайство было повторено, п 27 августа 1631 г. государь
вновь подтвердилъ свое деньги изъ таможеннаго
и кабацкаго сбора взаймы посадскимъ п уфзднымъ людямъ выдать, а
съ нихъ взять письмо за руками посадскаго старосты, ямскихъ ста-
рость, цгЬлова.цьниковъ и лучшихъ посадскихљ и уђздныхъ людей, обойдясь
такимъ образомъ и безъ монастырскихъ настоятелей 2). Съ такою же
просьбою и такъ же успфшно ycrrroatckiii MiPb обращался кь правительству
въ 1646 г. Заемъ изъ казны быль нуженъ на займа, сдфлан-
наго земствомъ у частнаго лица, капиталиста, члена гостиной сотни
еедотова, ссудившаго Mipy 2275 р. 28 алт. 41/2 деньги на уплату
сибирскаго запаса за годъ. Ходатайство на этоть разъ было
удовлетворено приказа, Ароятчо, принявшаго во внима-
.Hie по такимъ же случаямъ 3).
Такъ же близко подходнтъ ходатайствамъ теперешнихъ земствъ и
городовъ о томъ или иномъ дороги челобитньш: которыя
возбуждались о дорон земствами XVII в. Эти челобитныя
были, повидимому, ре,зультатами такихъ же горячихъ споровъ и борьбы
изъ за дороги между земскими ltakie происходять и теперь.
путь въ Сибирь черезъ Сольвычегодскй\ уђздъ шель на погостъ,
съ Лальскаго погоста на приходъ Лузской Пермцы, а съ этого по-
сл±дняго черезъ Объячево и Ношуль—метпйя волости, въ составь
той же Лузской Пермцы. Въ 1645 г. HMc,Eie старосты устроили новую
дорогу въ иномъ отъ Спасскаго яма, минуя Объячево и Но-
шуль, прямо на Киберскй\ погостљ и на У жгу Яренскаго уТзда. Возго-
ргЬлся спорь между чегырьмя волостями Лузской Перцы. Объячевскан и
Ношујљскал—вступились за старое, для нихъ ботве выгошое направле-
1) А. И. П х 230.
2) пр. Д. 1611 Х 55.
3) пр. Д. 1646 .X2 148.