Стр.

- 122 —

S. 162). Въ напечатанномъ-же у Bliimcke (loc. cit.)

„Liibischer Gesandtschaftsbericht" и тотъ и дру-

той упоминаются прамо вакъ оставленные ганзей-

СЕИМЪ посолытвомъ агенты, причемъ первый наз-

ванъ, однавожъ, кавъ въ тевстЬ, такъ и въ

„ а второй—въ текстђ Nyestedt

(Seite 65 и 67), въ YnwreA-ze—Neensteeden,

и, съ 110EagaHieMb соотйтствующихъ страницъ,

также Neustadt и Nyestedt. Въ вниг•ђ А. Win-

cEer'a (Die deutsche Напва in Russland) вкратц'Ь

говорится, съ ссылвою на Аделунга, не ТОЛЬЕО о

нихъ самихъ, но и о ихъ, напечатанныхъ нами

въ первоо письмахъ; хота и у него, кавъ видно

изъ нижеприведенной выписки, имена авторовъ

ириводатса въ неправильной фор“: „Die Vertre-

ter Liib* in Nowgorod und Pscow, Frese und

Heinrich Niestedt, blieben auch unter Demetrius

aufhren Plitzen; ihre Berichte iitH die damaligen

Zustinde in Russland schickte das Rath ап MichaEl

Schiele nach Wien, welcber im Auftrage des kaisers

Rudolphs 1598 in Moskau деневеп, чоп Boris Go-

dunov mit grosser Auszeichnung empfangen worden

war und ев sich jetzt angelegen sein liess, 0ber die

Vorginge in Russland депаие Erkundigungen einzu-

ziehen. Beide Hansischen Berichterstatter geben

nicht den geringsten Zweifel ап die Rechtmissig•

keit der Anspriiehe des Demetrius '.zu erkennen".

О посольств•ђ упоминаемаго, какъ въ пудиослан-

ныхъ письмаиъ обоихъ Ганзейсвихъ агентовъ стро-

кахъ, тавъ и у Винклера, Михаила Шиле, см. во

11 дрней Рос-

(въ УказатедВ онъ значится подъ именемъ

Шель, 111хель, Шхилинъ Михаил, гонецъ).

VIII.

89—98: два письма Марже1та по своей дай

выходять изъ рамокъ такъ называемагб Скутнаго

времени на Руси. Но тавъ кавъ ихъ ањторъ при-

надлежитљ кь числу наибод•ђе выдающихся