— 17 —

недьвя не призвать, что едва ли можно было

ожидать отъ этой мгЬры крупныхъ результатовъ. Подавляющее

большинство евреевъ стояло на низкой ступени и

было совершенно чуждо русской живни•, евреи, вавъ

ивв%стно, опасались, что каждая новая мђра представляетъ

собою посягательство на еврейское и мадо довћряли

всяваго рода оговоркамъ, коими сопровождались

эти м%ры (ср. выше, ст. 2). Для еврея того времени отдать

своего невнающаго по русски мальчика въ такое

вругомъ будетъ раздаваться только русская рћчь, всгЬ

быдо совершенно немыслимо... Не

даромъ вызванные пос% ивданјя 1804 года въ

С.•Петербургъ допутаты eBpetcEie заявили, что «еврейскимъ

*тамъ до BcTy:ueHia въ учебныя необходимо

учиться ва спеитьно еврейскита училищата еврейскимъ пред-

метамъ и подготовиться въ русскому языку, воторый для

нихъ совершенно чужды 1). Трудно было требовать отъ

евреевъ. чтобъ они сами на свои средства и собственнымъ по•

устраивали подобныя школы на новыхъ начадахъ.

Среди русскихъ евреевъ не было еще для такого Д'Ьла соот•

вгЬтствующахъ людей, не было ни подготовленныхъ учителей,

ви интеллигентныхъ Бевъ вмћшательства со

стороны государства и почина въ самой школь

Д'Ьло не могло обойтись.

Въ ближайшей четверти в%ка, а равно и въ первые

годы императора Николая I правительство, оста-

вадсь при прежнемъ на желательность поощрять

06pa80BaHie среци евреевъ, не дћладо однако рћшительныхъ

шаговъ по этому пути. IIoozezie 1835 г. 2) въ этомъ

недалеко ушло отъ 1804 года.

Авторъ недавно появившагоса по образо-

BaHia евреевъ того времени 3) почему-то склонень думать, что

1) И. Г. Оршанскш, Русское законодатедьство о евреяхъ, СПб. 1877,

зтр. 289.

2) В. П. с. З. т. Х, 8054.

8) А. БтлечкП, Воиросъ объ 060830BaHiH русскихъ евреевъ въ царствова-

Hie императора. Нвкопа 1, СПб. 1894, стр. 5—6.

2