звуковъ,

Окончивъ обзоръ отхЬльныхъ звуковъ, обратимся кь Вмъ ив-

M'hHeBi8Mb, которымъ они подвергаются при производств± и при

словъ—здФсь придется говорить и о гласныхъ и о со-

гласныхъ звукахъ, но преимущественно о послТднихъ. Чередова-

Hie зврвъ бываеть двухъ родовъ, изъ коихъ я для одного сохра-

паю обыкновенное HB3BaHie звукового переход а другой называю

звуковой подстановкой. О перехо$ можно говорить напр. въ та-

кихъ случадхъ, какъ род. мн. ч. в от вм. вод, т. к.

конечнаго д въ т составияетъ для насъ органическую потреб-

ность, на столько, что, не виомавъ языка на иностранный ладь,

мы и французское mode вм. м од произнесемъ м о т; таково же

съ в (срв. выше, стр. 6—8). Прим'Ьромъ подстанов-

ни можетъ служить хоть слово ј 6 л ка рядомъ съ ј ei: чередо-

B8Bie зхЬсь е и о происходить по т. к. звуковые зако-

вы современной рФчи впоть допусваютъ выговорь ј к а (ко-

вечно, не јблка), иди же й и ёб П й кь й. Другой

прим±ръ подстановки: слово с уж % н ъ й моно бы ве мгђнять д

на у ь н ъ й столь же возможно, Еакъ диствитедьно суще-

ствующее кр ьнъй, и лишь въ силу привычки удерживается 1).

1) Необходимость историчесваго взгляда на звуковую Мну отчетливо

выставлена Колосовымъ въ его „Зам'Ьтвахъ о звукахъ руссваго и стар-

славянскаго азывов•ь. (По поводу 3-го Грамматики

Буслаева и 1-го тома Сравнитељной Грамматики Фил Зап.,

1872, выи. IV. толкуеть объ этомъ Бодуэнъ-де-Куртенэ. „Ю-

которые отдЬы сравнительной фонетики словансввх азывова. Р. Ф. В.,