130

1'ozocorbHie. 0TBepltHie.

iszb6gu выб'Ьгаю, iszivej6ju выдавливаю, npdamas жущхй 1). От-

носительно голосойјя передъ голосовыми естествев-

но, хотя ве обязатедьно, думать вм%сть съ Соболевскимъ (Лещ.

стр. 97), что оно произошло тотчасъ посдгЬ того, какъ безгоаос-

ные—съ б иди ь—очутидись передъ годосовымв;

этого на письмеЬ начинаетса съ ХШ в.:

зде, Жит. Ниф. 1219 г. (тж., стр. 98).

Mgt'kie согласные перед ъ твердыми—въ накомъ

они могли очутиться, конечно, лишь по ва

ними ь—тверОютъ. Напр. кант с А, бартсж, 33 Арскъй,

в з д бр н ъ й, п 6 т в ъ й изъ основныхъ коньчн, ворьцн, цвврьскън,

кцдорьнън, потьнън, гд•ћ сначала, какъ сйдъ овјм±вшаго ь, необ-

ходимо предполагать (мягкость. Гротъ, когда говорить, что передъ

наставками ный и. с Е П не нроисходитъ у словъ на

б и даже зауЬчается у сдовъ на ь 0TBepxbBie, гр±шитъ противь

BcTopia языка: въ какомъ-нибудь пут нь й, не смотря на п у А, • не-

чего ждать мягкости твердости въ п 6 т н ъ й, т. к. русств

изыкъ унасл±довадъ и то.иько подвергъ дальнЫшвмъ изгЬнетямъ

сходвыд фонемы пыьиън и потьнън. Разницы можно бы еще ждать

между такими словами какъ Йирскбй и тс{рскъй, й иси а•

лЙнскъй и кбнскъй, гбрнъй и б Урн ъ й, т. к. мы въ

праславянскомъ должны предполагать съ одной стороны инрьс“Н,

исполнньскън, горьнън со средними согласными передь ь, а съ дру-

гой стороны (въ виду первичницъ цвирь, конь, Бочара) цвирьслн,

—скън и кочрьнън—съ мягкими; однако въ русскомъ азык•Ь, гхЬ

ь всегда оставлялъ по себ мягвость, эта двойственность

была сглажена. ВС'Ь указанные прим±ры представдяютъ отверд±-

Hie передъ твердыми зубными; передъ задненёбными и губными

мягкость сохраняется: й А й к а, б а) б 5, п и Ъ м 6 я).

1) kurschat, Friedr. Grammatik des littauischen Sprache, Halle 1876,

S 129 а.

2) Срв. мои Грамм. зам., т. 1, стр. 89=Р. Ф. В., т. VIII, стр. 191;

срв. таво польское pa3nmpHie е и љ въ 'о и въ 'а тольво передъ твер-

дыми зубными (да еще передъ r) siolo, las, но pogrzeb, wiek.