9
это слово какъ монетную единицу, но при томъ ря-
домъ со счетомъ на гривны, рубли, полурубли, куны
и 6'Ьли. Въ 1471 году B.wbCTt со счетомъ на деньги,
также упоминаются куны, в'ькши и Оли.
Изъ приведенной графомъ 'Голстымъ сравнитель-
ной таблицы г. Прозоровскаго, о Новгородскихъ
монетныхъ единицахъ ХУ столЖя видно, что куна
равнялась будто двумъ деньгамъ; что Новгородка
втсила 4 почки или 18 долей и что по этому куна
должна была Мсить 8 почекъ или 36 долей и т. д.
и наконецъ что В'Ьсъ рубля или гривны серебра у
него опред•кленъ въ 40 золо'гниковъ 48 долей.
Изъ списка кладовъ съ Новгородками, находка
которыхъ удостовТрена свТдЫями изъ Д'Ьлъ Архео-
логической усматривается, что таки.хъ
находокъ извгьстно всего девять; изъ нихъ четыре
находки состояли исключительно изъ Новгородокъ
и псковскихъ монеть и пять съ прим'Ьсью монеть
московскихъ, московскихъ удеЬловъ, тверскихъ и
рязанскихъ. Въ двухъ случаяхъ въ находкахъ ока-
зались монеты, какъ времени само-
такъ и времени Новгорода кь
Москв'Ь.
На приведенныхъ данныхъ графъ Ив.
*):
Ив. Толстой приходить кь с,тЬдующимъ выводамъ
1. Приведенные имъ цитаты изъ .тЬтописи до-
статочны чтобъ вид#гь, что до 1420 года Ha3BaHie
„Деньга“ единственно приложимое кь описаннымъ
*) Не повторнемъ зд•ьсь, для краткости по-
дробно вст выводы автора, а постараемся нхъ Формулиро-
вать. Д•влаемъ эту оговорку въ тВхъ видахъ, ч•гобы укло-
нитьсн отъ упрековъ автора въ неточности