9

это слово какъ монетную единицу, но при томъ ря-

домъ со счетомъ на гривны, рубли, полурубли, куны

и 6'Ьли. Въ 1471 году B.wbCTt со счетомъ на деньги,

также упоминаются куны, в'ькши и Оли.

Изъ приведенной графомъ 'Голстымъ сравнитель-

ной таблицы г. Прозоровскаго, о Новгородскихъ

монетныхъ единицахъ ХУ столЖя видно, что куна

равнялась будто двумъ деньгамъ; что Новгородка

втсила 4 почки или 18 долей и что по этому куна

должна была Мсить 8 почекъ или 36 долей и т. д.

и наконецъ что В'Ьсъ рубля или гривны серебра у

него опред•кленъ въ 40 золо'гниковъ 48 долей.

Изъ списка кладовъ съ Новгородками, находка

которыхъ удостовТрена свТдЫями изъ Д'Ьлъ Архео-

логической усматривается, что таки.хъ

находокъ извгьстно всего девять; изъ нихъ четыре

находки состояли исключительно изъ Новгородокъ

и псковскихъ монеть и пять съ прим'Ьсью монеть

московскихъ, московскихъ удеЬловъ, тверскихъ и

рязанскихъ. Въ двухъ случаяхъ въ находкахъ ока-

зались монеты, какъ времени само-

такъ и времени Новгорода кь

Москв'Ь.

На приведенныхъ данныхъ графъ Ив.

*):

Ив. Толстой приходить кь с,тЬдующимъ выводамъ

1. Приведенные имъ цитаты изъ .тЬтописи до-

статочны чтобъ вид#гь, что до 1420 года Ha3BaHie

„Деньга“ единственно приложимое кь описаннымъ

*) Не повторнемъ зд•ьсь, для краткости по-

дробно вст выводы автора, а постараемся нхъ Формулиро-

вать. Д•влаемъ эту оговорку въ тВхъ видахъ, ч•гобы укло-

нитьсн отъ упрековъ автора въ неточности