11

яснить намъ и исторически. При этомъ тр. Толстой

оговаривается, что онъ „своим'Ь ни-

чего недоказываетб, а лишь желаеть согласовать

(Ракть чрезвычайно развитой ТОРГОВОЙ хьятельности

древняго Новгорода съ фактомъ столь поздняго

ЭКОНОМИЧеСКОЙ потребнос'ги въ соб-

ственныхъ м'Ьновыхъ знакахъ". .,Еслибъ мое объ-

продолжаеть авторъ, „показалось неубТ.-

дительнымъ, то это не должно поколебать въ чи-

тателТ, вполнт осязательнаго нумизматическаго (Оакта,

Il'l'0 Новгородцы дј;йствительно pawl;e 1420 года

собственной монеты нечеканили .

Приведенныя авторомъ

могуть быть сведены кь с.тЬдующему:

1. В'Ьчевое устройство НОВГОРОДСКаго самоупра-

основывалось 60Jl'be на обычат, чТ,мъ на по-

ло;кительны.хъ IIpu описупгстти пи-

саннаго закона и при господс'гвФ) обычая, въ вТче

должны были обозначится сильные и слабые, по-

чему въ народномъ издавна

получила горсть людей наиболеве ко-

торая пользовалась послушною массою.

2. бояре, въ сущности оптовые

купцы, капиталисты, при вопрос“Ь о чеканк'Ь монеть

должны были преслеЬдовать то, tl'l'0 для нихъ было

выгодно. Какъ 0П'товымъ торговцамъ имъ было без-

полеЬзно заботиться о разуЬнной монетТ,; напротивъ

имъ было выгоднеЬе скрывать истинную цТ,нность

товаровъ, какъ иностранныхъ, такъ и русскихъ,

предлагавшихся на мТ,ну; выпускъ размТ,нной мо-

неты морь только способствовать мелкой

торговли, что было скореЬе не въ ихъ интересахъ.