11
яснить намъ и исторически. При этомъ тр. Толстой
оговаривается, что онъ „своим'Ь ни-
чего недоказываетб, а лишь желаеть согласовать
(Ракть чрезвычайно развитой ТОРГОВОЙ хьятельности
древняго Новгорода съ фактомъ столь поздняго
ЭКОНОМИЧеСКОЙ потребнос'ги въ соб-
ственныхъ м'Ьновыхъ знакахъ". .,Еслибъ мое объ-
продолжаеть авторъ, „показалось неубТ.-
дительнымъ, то это не должно поколебать въ чи-
тателТ, вполнт осязательнаго нумизматическаго (Оакта,
Il'l'0 Новгородцы дј;йствительно pawl;e 1420 года
собственной монеты нечеканили .
Приведенныя авторомъ
могуть быть сведены кь с.тЬдующему:
1. В'Ьчевое устройство НОВГОРОДСКаго самоупра-
основывалось 60Jl'be на обычат, чТ,мъ на по-
ло;кительны.хъ IIpu описупгстти пи-
саннаго закона и при господс'гвФ) обычая, въ вТче
должны были обозначится сильные и слабые, по-
чему въ народномъ издавна
получила горсть людей наиболеве ко-
торая пользовалась послушною массою.
2. бояре, въ сущности оптовые
купцы, капиталисты, при вопрос“Ь о чеканк'Ь монеть
должны были преслеЬдовать то, tl'l'0 для нихъ было
выгодно. Какъ 0П'товымъ торговцамъ имъ было без-
полеЬзно заботиться о разуЬнной монетТ,; напротивъ
имъ было выгоднеЬе скрывать истинную цТ,нность
товаровъ, какъ иностранныхъ, такъ и русскихъ,
предлагавшихся на мТ,ну; выпускъ размТ,нной мо-
неты морь только способствовать мелкой
торговли, что было скореЬе не въ ихъ интересахъ.