5

Хр. Хр. Гиль, при корректурећ лучшаго въ Петер-

бурй ртзца на г. Костелли, то и нашь со-

брать, капунъ нумизмать. пришель бы въ

Приступая кь разбору содержимости труда, счи-

таю нужнымъ оговориться: предметь этоть занимать

меня болТ,е 30 Л'Ьть. а потому, критикуя

выводы графа Ив. Ив. Толстого. я вм'Ьстт съ Амь

излагаю свои собственные, которые я напечаталъ бы

и тогда, если трудъ графа Толстого вовсе не явился бы

на сйть. Выводы мои основаны не только на скуд-

ныхъ Новгородскихъ л1;тописей, но и на

всемъ историческомъ до сихъ порь только

извТ,стномъ, относительно самобытности Нов-

города. По этому, если мои строки, касаясь выво-

довь автора и покажу'гся 1Њзкими, то

предупреждаю, что они вовсе не, направлены про-

тиву молодого ученаго и не расчитаны на

полемику съ его стороны. а ЖДУТЬ лишь слова отъ

лицъ вполнеЬ компетентныхъ въ русской во-

обще и въ Новгорода въ особенности.

При разбореЬ труда графа Ивана Ивановича, мы

будемъ строго придерживаться принятой имъ пос.тЬ-

довательности, а потому и скажемъ т;ско.лько словъ

о порядк'Ь описанныхъ монеть.

Вс“Ьхъ монеть описано 1.123; изъ нихъ изобра-

;кены по лицевой сторонј;, на семи таблицахъ 413

монетъ; факси.миле надписей оборо•гной стороны вс;Ьхъ

описанныхъ (т. е. 1.123) монеть находятся въ ка-

талогТ, самаго но сверхъ того составлены

двеь таблицы и:њ разновидностей этихъ надписей.