13

артуги нгЬмцамъ. Это “pa3YMbHie разргЬшается,

если принять автора „что подъ Новго-

родцами не с.тЬдуетъ подразумтвать всеЬхъ жителей

Новгорода, а лишь купцовъ особенно крупныхъ, т. е.

бояръ (торгашей) и лучшихъ людей (2): они то и

могли сообразуясь съ возникшими потребностями,

сперва пустить въ ходь иностранную монету, а по-

томь, сбывши ее, по невыгодности-ли ея употреб-

или но другимъ причинамъ, провести на вТ,чгЬ

и проэкть чеканки собственныхъ денеть.

Какъ не убј;дительны вс“ь приведенные авторомъ

факты, и въ докиательство

того, что Новгородцы начали чеканить монету именно

въ 1420 году, мы не можемъ съ нимъ согласиться

по слеЬдующимъ

1. Изъ приведенныхъ авторомъ выписокъ из'ь

лЖописей и актовъ каждый легко усмотрить и уб'Ь-

дится, что до 1410 года въ НовгородеЬ употребля-

лись для денежнаго счета различныя щЬнности, но

по преимуществу счеть велся на куны, которая во

встхъ счетахъ играеть роль какъ бы монетой еди-

ницы. Въ 1410 году л#гописецъ говорить ПРЯМО:

куны отложиша, не упоминая ни о какой другой

монетной единишь, такъ какъ для современниковъ

и ближайшихъ потомковъ было понятно

куны ощложиша т. е., что въ этом'Ь году Новго-

родцы перестали торговать именно кунами и начали

торговать лобцами и грошами литовскими и артутами

нгћмецкими. Еслибы куна не была осязательною мо-

нетою, то лТтописцу не зачеЬмъ было о ней и упо-