13
артуги нгЬмцамъ. Это “pa3YMbHie разргЬшается,
если принять автора „что подъ Новго-
родцами не с.тЬдуетъ подразумтвать всеЬхъ жителей
Новгорода, а лишь купцовъ особенно крупныхъ, т. е.
бояръ (торгашей) и лучшихъ людей (2): они то и
могли сообразуясь съ возникшими потребностями,
сперва пустить въ ходь иностранную монету, а по-
томь, сбывши ее, по невыгодности-ли ея употреб-
или но другимъ причинамъ, провести на вТ,чгЬ
и проэкть чеканки собственныхъ денеть.
Какъ не убј;дительны вс“ь приведенные авторомъ
факты, и въ докиательство
того, что Новгородцы начали чеканить монету именно
въ 1420 году, мы не можемъ съ нимъ согласиться
по слеЬдующимъ
1. Изъ приведенныхъ авторомъ выписокъ из'ь
лЖописей и актовъ каждый легко усмотрить и уб'Ь-
дится, что до 1410 года въ НовгородеЬ употребля-
лись для денежнаго счета различныя щЬнности, но
по преимуществу счеть велся на куны, которая во
встхъ счетахъ играеть роль какъ бы монетой еди-
ницы. Въ 1410 году л#гописецъ говорить ПРЯМО:
куны отложиша, не упоминая ни о какой другой
монетной единишь, такъ какъ для современниковъ
и ближайшихъ потомковъ было понятно
куны ощложиша т. е., что въ этом'Ь году Новго-
родцы перестали торговать именно кунами и начали
торговать лобцами и грошами литовскими и артутами
нгћмецкими. Еслибы куна не была осязательною мо-
нетою, то лТтописцу не зачеЬмъ было о ней и упо-