И ЕЯ ЗНАЧЕНIЕ въ русской исторш.

37

у сЬЩ)наго 6elH'a Чернаго моря Руижихъ, очевидно, оставшихся тамъ отъ прежнихъ

вренъ 188). Можно думать, что они усп•Ьли поладить съ Татарами, уплачивая инъ

дань 18'). — При Литовскомъ владычестй, довольно бысчю сдЬалась цйтущею

страною, а это было бы • невозможно, еслибы она была занята Русскими, составлявшими

корноЙ элементь Йстнаго населетя, татько оттуда Татары

Неизйстно, ли жители перечисленныхъ нами выше мтстностей дмротльно

поддались Татарамъ, но несомн%но, что это можно сказать о многихъ изъ нихъ. Жи-

тели Шзвяг.тя отпали отъ пос.тЬ того, кань были принуждены подчиниться ему

въ виду войскъ: „Возвягляне же со.тьгаша Шварноиъ, поемше тивуна не вдаша ему ти-

вунити' 135).

По 1'ИИЦЕО-В(МЫНСКОЙ .йтописи, покоривши эти Астности, Дадптлъ

думалъ двинуться кь kieBY , . но сютановился потому , что Литовцы не сдержали стего

слова и не явились въ пору на помощь. Кань управлялись въ то время земли,

на востокъ пермсленныхъ нами до Дн±пра, платили ли и ой дань непч)едственно

Татарамъ, или им•Ьли Русскихъ князей, которые упоминаются швже въ kierh 136), мы

133) В. И. Григов)вича „Записка антиквара о поТздк•Ь его на Калку и ka.THiycb, въ

Комнскую землю и на южныя побержья Дн•ъпвп и ДЕЬстра", 1874, стр. 28—29. —

„Гал. ист. сб., изд. Общ. Галицко-русской Матицы И, выи. (Львовъ 1860), прим. 32, стр. LV.

Память о совмТстномъ житкћ Русскихъ съ Татарами щжранилась, можетъ быть, даже въ одной

См. В. Б. Антоновича и М. П. Драгоманова птсни малорусскаго нама",

т. (Юевъ 1874), стр. 106. Подъ Жлощиной, о которой говорится въ могла

и MouaBia, не только Крымъ. У Пахимера встр±чаемъ H3B'bcTie. что съ Татарами Ногая

„персьшались мио по ма.лу Цихи, Готеы, Pycckie.. .и

131) 9rv дань повидимому, даже Pycckie .западныхъ Астностей, призна-

власть Галицко - волынскихъ князей. Когда Казитръ желанје захватить

земли. wraB11JiHu посх1; этихъ князей, то тому Руссте вельможн отправили

въ Татаръ, которые dwlarant Casimirum Poloniae in 0Enti tempore teras

Rusiae, ех quibus Tartaris tributa упаеЫит, «:wcupasse, inr*e sui fwise, et omnes datias et

tributa, quae Tartaris solebant, usurpsse. Тид. lib. [Х, ad а. 1344. — источники го-

ворять, что хань утверждалъ вгедапт esse suum, tanquam et sais progenitoritms

cewual&

13') Ип.

136) Во втдюй половить ХШ-то столня въ kierh долженъ быль княжить упомянутый

въ &еромъ синодикћ Ивань Впдимђювичъ (ст. г. Квашнина-Самарина, 1. с.,

стр. 222). — Кажется, что не только Юевъ, но и Жевскато княжества биа от-

дана Татарами ввязьямъ Черниговской въ СЬверскомъ и Елецкомъ синодивахъ одинъ

изъ этихъ князей названь „ВруцкимъИ. См. 1'. Милорадовича „Любечъ" (М. 1871), стр. 37.—

По Русскихъ .Њтописей (Новгор., и Никон.) въ 1331 году въ kieEh быль