И ЕЯ ЗНАЧЕН'Е ВЪ русской ИСТОПИ.

49

Придн•Ьпрьи, уже съ того времени, им•Ья кр•Ьттвую опору въ Литовско- русскихљ си-

лахъ, , свободнсю отъ панства въ тонь вихЬ, въ какомъ шул'ђднее

процвЬтало въ Польш'Ь 178), уже ст; могло выступать противь

Татаръ. Но не нужно забывать, что ' на цервыхъ порахъ Литовскаго владычества оно

было слабо своей малочисленности, хотя уже заяжтядо конду XIV-ro сто-

upmoaHig на самостоятельнш:ть отъ Литвы 174). Въ 1300 г. митропшит•ь Максимъ,

„не терпя Татарскаго насилья, (К•тави митроиолью и сбЬжа ис Киева; и весь КЈев•ь

разб'Ьжалса, а митрополитъ иде въ Сужджтьскую зем.тю".

Карамзинъ, а за нимъ и г. Поодинъ 175) поставтнють козаковъ, ветарину

называвшихся иногда Черкасаии, въ связь съ Черными которые также

названы Черкасаии въ одномъ м•ЬстЬ Воскресенской .1Ыписи. Кь тимь учепым#, какъ

бы примыкаеть отчасти н г. Соловьевъ 176). Но caur;keHie козаковъ сь Черными Кло-

буками не им•Ьетъ прочныхъ данныхъ за себя.

Мало по малу, и ck011.1eHie 171) отличавшагося отважною

и не ствсненнаго панскимъ гнетомъ, дало возможность развиться ко-

зачеству и въ Приднтпровьи. Но зхЬсь оно •иронвило себя ны•колько иначе, шире и

сильн±е, нежели въ поњской , и пос.тЬдняя (јновила свое кшачество, только

нашедши опору въ козаччин•ћ Прпдн•ћпровья и Брац.тавщины. Въ этомъ-то, можеть быть,

нужно искать того факта, что ктшбелью южноруссваго козачества называет.*

обыкновенно Придн•ђпровье 178). По отдаленности в[пени, n03NTi;mie писатели не знали

о дрнемъ подольскомъ возачитв±.

173) Паны были и въ н•Ькоторыхъ мжтахъ области. О поземиьномъ влад•ЬЈи Н

cm.10Biax•r, на крайнемъ Юевской земли въ отъ воща ХУ по начало XVII стол.,

отъ ваковаго перјода источники, см. въ „Изсл%д. о годахъ въ юго-ииадной РосспзИ

В. Б. Антоновича (пмислоЈе кь 1-му тому У-й части „Архива ют-западной PocciII",

1870), стр. 7—9; см. также upe„wcA0Bie В. Б. Антоновича кт, т. 11-му У1-й части „Архива“,

стр. и 14—15, и цитщюванную тюшюру Иинишева, стр. 6—7.

Изв%стно, что князь Ольгердовичъ не хотЬ•ь подчинитьса Витовту, когда

тот•ь въ Литв•Ь. Кажется, что ВладимЈръ опирался на “стнаго на-

селенЈа, котоВ, даже пос.“ высылки Владимјж изъ kieBa, уступало .1итонцамъ только съ

(въ Черкаг„ахъ и Звенигмюдј. См. л•Ьт., изд. Давиловичехъ.

175) Имитд., л., 3.“, У, 205—208.

ив) III, изд. 1862, 41. Т. 1, изд. 4-е, стр. 27.

177) О Иглецахъ въ Придн%щювье находимъ у Михалона Литвина. Зимовичъ

также говорить о выселенцахъ изъ Галиччины, qui angarias agrarhs subterfngiebant.

178) Съ этимъ какъ бы согласуется занесенное въ Литовскую Метрику иуданје объ

основати при Гедимин•Ь города Черкасъ, бывшаш однимъ изъ главныхъ гомовъ и в“стђ