26

дАшкквцчъ. ЗЕМЛЯ

Первоначальная этого края также неизв±стна, какъ и первая судьба мно-

гихъ другихъ.

Темны er() судьбы и въ то время, когда онъ выдЮяется въ .тЬтоииси съ

принадлежащимъ ему Ha3BaHieMb.

ИзвЬстно , что то быль в%къ и въ качеств•1; ос"нныхъ во-

лостей даже небольшихъ территфй. Является вошкуь: имЬо ли и Ылохово

свои.хт, отд•Ь.тьныхъ князей, изъ ли рода, или изъ рода, господсттвавшаго

надъ этою землею еще въ до- историчес}Йя врена и продолжавшаго, какъ -н•Ькоторые

думаютъ 80), властвовать до или же, наороть, оно постоянно подчинялось не-

посредстжшному князей какой-пибудь другой волости?

Кь не достаточныхъ данныхъ, мы не въ отуЬтить на

это со всею намъ кажется, въ Л'Ьтопись занесены факты,

которые могутъ навести на ттв•Ьть хоть сколько-нибуды

Городь въ .тЬтописи XIII принадлежащимъ кт, Бо-

лоховской зем.т1; и быть на южной ез окраин•Ь, въ XII rhkh, вмгћст•ћ

съ Межибожьемъ, бывшимъ на западной границ•1; Ылохова 81), входилъ въ (Т•тавъ

земли. Не думаемъ, ЧТ(Јы оба они составляли огрыанный ломоть. Необходимо

предположить, что, съ своими округами, они прилегали другимъ Юевсвимъ влахЬ-

тямъ и свазывались съ ними, по крайней М'ЬР'Ь, узкою полосою земли, которая, въ та-

вомъ случа'Ь, непмЬнно должна была или перес'Ьчь на двое жмоховскую область, какъ

мы очертили ея границы, или же совсгьмъ отхватить южную еа половину. Д'Ьйствительно,

Pozna[i 1847, 399; если такъ, то этоть Tiwer мотт стоять на тепе1ниняго Тиврова).

По л•ђтописпымъ извТстЈямъ, Улучи и Тиверцы сидевди по ДнВстру и Жгу. Въ Ип. спискт и

сходныхъ съ нимъ читаемъ: „а Улутичи, Тиверцы с•Ьдяху по и по Дйпру, и ирисВдяху

кь Дунаеви; и 61; ихъ, с•Ьдяху 60 по Бугу и по дн%пру". — Нарушевичъ полагалъ,

что Ttbiani Кадлубка и Богуфала означали Tyweranow (е. IV, изд. 1783, str. 38). Также готовь

быль думать и Карамзинъ (1, прим. 70). Но въ Stowniczk'± въ ХIК)НИЕТ Викентјя говорится:

«tibianei — zaciQtnego woJska» (Мопит. Pol. hbtor., П, 452). — По мн•ЬнЈю г. Барва

(„Очерки“, стр. 84), въ Побужьи Улучи сходились съ южными pagce.IeHiHMH Дрдянъ. Пскзже

верхнее Побужю, по мн•ьтю г. Бщова (ibid., 118), было занято кочеваиками. инте-

было бы знать л•ђтописныа свид%тельства, на которыхъ утверждается это

MH%kie г. Барва. На стр. 120 г. Барвъ выразися wropozrbe.

80) Такое MH'bHie высказано кн. Долгоруковымъ въ его „Россшской мословной книув•

(ч. Ш, С.Пб. 1856, стр. 10): „Князья Huox0Bckie были въ древней PocciH единственными

уд•Ьльными внязьями, непринаддиавшими кь племени св. Втадитра. Отъ ведутъ они

начало? о'гь денихъ ли владжелей Дрвлявскихъ, или отъ хановъ Половецкихъ , не-

из&гно ...

81) См. выше.