и вя ЗНАЧВШЕ въ русской исторш.

9

стоявшаго, кажется, у устювъ ед въ Стучь 28) и бывшаго потраничнымъ городомъ Да-

БухскЬ сивлъ Ярполвъ Изяславичъ (Ип., 361). Если этоть гТтъ—тотъ самый, кспорый

быль ихваченъ Eruuipmwb — а оин%ватьса въ этомъ н•ћть основант, тавъ какъ лттопись

не ни махђйшихъ разграничетй— то, значить, онъ отошелъ отъ Галича. Впрочемъ,

ф)ятно, онъ СЕ01Ю быль потону что Видимђуь Ярославичъ, пря Червна у

Святослава Мстисмавича въ 117.3 году, гшшри.лъ: .дже ти сяду въ Галичи, то Бужьскъ

возъвомю и З горлы придал к тому” (Ит., 384). Изъ слова m8N можно, кажется, зањтю-

чать, что Бужскъ быль вновь отнять Галичанами уже у Святослава. Тоть же Бужскъ,

ипаду отъ Њжсваго, разумћется въ сп. и подъ 1233 т.: Данјилъ съ Владимјюмъ Рю-

риковичемъ пошли на отступавшихъ оп Перемышля кт. Галичу; „Василко же и Оле-

всавдръ приде ко брату и спяшаса в Бужьска” (Ип., 513). — Въ Гиицко-волынской .тђтоииси

встОчается еще хва раза њзкъ. Можеть быть, во втощјмт, случа'ћ (см. Ит., 511) вуЬсто

Вяка нужно поставить IE'3b—npiaHTb, въ ХлМн. и Погод. спискахъ, весьма

заслуживающт YBazeHiR и, случа•Ь, и“юпјй такое же право на IIIMHTie, какъ и

qTeHie, удержанное въ текстЬ, но все-таки другаго м•Вста Какъ

близко это Ha3BaHie ни подходить Ыжскаго, вм%сто кототпго въ ТЬкоторыхъ

спискахъ иногда встфчается Бузко, однако нежвможно допустить, чтобы оба эти

Означали одинъ и тотъ же гордъ. 1-хъ, трудно предположить, чтмы одинъ и тот•ь же

д•Ьеписатель иди редакторъ, какого должно тринать для Гиицко-волыиской л•ћтописи (см. наше

изс.тЬд. о княже:ји Галицкаго, стр. 3) влично назвалъ одинъ и тотъ же пункгъ, въ

Мавокъ хоулпо ему изйстный, въ разскаЛ о ckriaxb, случившихся на очень нещюдолжи-

тельномъ другъ отъ друга Ьзк•ь упоминается въ оцисати (МитШ 1209 и 1231 гг.

по Ип. сп., а подъ 1241 г.). 2-хъ, Бозкъ 1209 г. нивахъ не можетъ быть фу-

въ по мЊоположеЈю; тоть быль на до— Мстислава Пе-

»)пницваго, вогда онъ шель въ Галичу; д•ьлать narHie Мхом, ифвъ путь на

не было повода. Точно также и не приходилось въ р. Ыгу въ 1231 г.

по Ип- списку, когда театръ военныхъ дистјй быть у Нуга. Въ л•Ьтописи читаеиъ, что

одинъ изъ Мчи.шп, „стыри миръ с корень

безъ шв•Ьта князя Данила и брата его рядомъ же дапь в Олексанфу

Кореви же псюддившу сына своего АндрЬ в Галичи нев•Ьрьныхъ Галичанъ. Ми-

, до иъ”, поьюк•ь же ему имуще ве-

ликъ отъ Оту. — тюпцу князь же Даниль прия великь пхЬнъ,

около Жвку воюя (Ип., 510—511). — Въ Втописи упомипаотси еще Бужковичи (Ип., 588),

и теперь (я Владимђх:воиъ уДц•Ь).

ж) „Придоша Галичане на Каменець и Ымоховьсцин князи съ ними, н rrowoama

по Хомору, и цоидопш ко

27) У едкого Хощлв тянулся дуть, не принадле.жавшш, кажегси, кь Њдохову: „Оле-

ксавдр убяжя с•трня, поце титу Киевъ; Данил же уйдавъ,

изыде на ил Галича, угони и Полом)мь, н нта и въ лу" Хоморьсвомь” (Ип„ 514).

Хомнв быт, mzerca, пограничьй Сине южные Шлынсте

горда ст, этюй сторцы, упомянутые въ втопнся, лежал на Хоморђ. Это— Мнвулннъ [топ,