20

нопки. -Еп

ДАИЖЕНИЧЪ. ЫМОХОВСКАН ЗЪ:МЛЯ

()стачн.ныя мЬстности югшаиаднаго края, Hit3BaHiH к.угорых•ь сходны съ Ha3HaHiHkH

Тймоховскихъ 'ч»родовъ, но не, перечисленным нами, не могут•ь быть «угнесены въ гра-

ницы древней Болоховской земли и своими именами обязаны, по •3мыией части, ЕВРО-

ятно шму, что были заселены пержшача.тьно њлоковцани. вторую пошвину

ревностно з“тилсн населеннш:ти въ свои.хъ владев-

HiHXb, которыя лишились огромнаго к«пичества житетей при татарекомъ раз1'ром•Ь, и,

между прочимъ, осажмжуь въ своей земл•Ь ж»ннопхЬнныхъ. 'Гуже, Йроятно, участь

им•Кш и захваченные имъ во времн опустошенйј Ы.лохова 57). (Жюда-то, можиъ быть,

ведуть начало 1Л10.ховичи въ Луцкомъ уЬзд•Ь и Болоховъ, и т. п. з) вь l'a-

личчин•Ь. В. Б. Антоновича, о Болоховцахъ упоминается даже въ едшА

галицкой H'bcwb, но, кт, мы незнакомы ст, этой и иотому не, мо;њемъ

сказать, какихъ она разум•Ьетъ Болоховцевъ, и какой эпохи составляетъ это

упоминавпр: времени ли уклада, или когда Бо.10.ховцы

кп•ся удалыми торговцами; равнымъ образомъ, ло указанной иричин•Ь, мы не Гюремся

р1;пшть, чему приписать Болоховцевт, нь этой .1и ихъ въ

1'а.шччин•1;, или же какимъ-нибудь .•T0.1kHOWRif1Yb и ст, Черж)норусеами.

)собенно много ст, именами, иохожими на имена Нио.ховскихъ гор

дов•ь. вт. Ровенском•ь yh.3,vk и вообще ю, средней Волыни 59). КтЬм•ь 0H'l;

37) .1•Втоиись говорить: , Даниль же шзьма пл1;пъ мнољ щжтисяк. .

., и.тЬнивъ землю Ы-

лоховьскую и ножељ'. Ип.. 526. .,B01T, во.змездье имъ дасть. яко не оста - ничтоже во

ихт„ еже бысть не, иленено". lbid., 527.

58) них•ь указам. уже Петрушевич'ь. „Газ. ист. сб.“, выи. П, стр. 110, прим•Ьч. 25.

Въ описавји 11YTe:necTBiH вт. польскаго пшиьства въ 1557 ш„ц, принахтеа:ащемъ

(Угвиновскому, читаемт,•. «Ро 0biu1zie wotoskim ruszyliSmy sie od nwleg w ро1и Во-

1(Whowcami, Вагт Czebr6wce и Prutemo (Bibli01eka Polska. Serya па гок 1860. bzyt 9. Ро-

агбйе i —lstwa Nskie do Тпгсуј. • Рпудо'опапв do druku rekopismu pnez 3. kraszewsk&.

Wyd. kaz. .Јб7.. Turowskiego. W krakowie. 1860. у). Подъ этими [Ииоховцами. быв.пими

между Хотиномъ и Прутомъ. можеть быть, должно разум'Ьть N1tepel]IHih 1'алнцЈй Болоховт„

а можетт. быть, иное какое-нибудь однодное нимъ Itoce.1euie. Что касается вшил“, уио-

мянугаго подт. Болоховцауи. то это елово употреблено зх1и•ь вт. теиерепжемт. смысл•Ь, а не въ

смыс.тЬ (тени тамъ-же: ••Przez Busko pokarrnowalem polu, i ntwleg w wlu przed ,Nowo-

stawimmio). Послы постоянно КОРМИЛИ лошадей и ночевали нт,

Ы) Мы нашли: въ Ровецскомъ y•L3.vl; — Деревннное. 1'убковъ (о немъ см. у Стещкаго:

wolyn wzgltdem statystycznym, historycznym i arctMogicznym, t. 1, Lw6w 18k4. str. 279 —

280), 1'щюдок•ь. два 1'01юдища, Збуже, Дядьконнчи (:уго1Т) именн два (.•e.IeHiH); въ еШбенскомт.

—Божкевичи Коблннъ: во Пладимирскомт,— Губннъ. 1;ожевт. и вт. Заславскомъ —

Губельцы н увючище Городецъ (недалеко пн. сел. Миньковецъ. вт. 3-хъ вещлахт, он, Вачма-

1 SG7. «гр. 108): вт. Новоградволннекомт. — Кудинпвичн: нь Луцкомъ—

выт.“