И ЕН ЗНКЧВНШ ВЪ РУ(ХКОЙ ИСТОПИ.

есть въ и Подоликой 60). Это, можеть быть,

колонизатји южной Руси.

21

завис±о отчасти отъ

Шращаемся- кь анализу чисто - историческихъ данныхъ отн(Юттельно Болоховской

зем.ти.

Тутъ мы постарались также Мрать и сошх•тавить вев Атописныя изв•ЬстЈя, не

оставтяя безъ ни единой черты.

()rnwxb.1eHie и времени ы.тоховсВихъ князей еще затру-

днитетьн%е м%ста ихъ жительства; о шх:.тЬднемъ въ .тЬтописи находимъ до-

вольно ясные намеки; о первомъ же приходится догадываться, съ трудомъ улавливая А-

тописныя даннын, косвенно на p•bnreHie вопрм:а. Несложюхотливый на этотъ

разъ .тЬтописецъ, который не (А“нно, впрочемъ, и благоолилъ кь Болоховцамъ, не

догадывался, что, чръ какихъ-нибудь Л'Ьть, читая его разсказъ о в•ыюломстй Бо-

лоховскихъ ввязей, будутъ задаваться вопрккомъ о самомъ rrpcxoMeHiH ихъ, о кото-

ромъ онъ не сказалъ ни слова.

Сйды земли съ этимъ (ПХЬльнымъ HB3BaBieMb зажа-

ются въ хЬтописи впервые въ половшњ ХП стш. Подъ 1150 г. въ Ипатскомъ списк•Ь

читаемы „и приде Изяславу вгЬсть оже Володимиръ Ьлохто, идеть мимо Му-

наревъ кь Володареву“ 61).

Въ то вря, кань и посл%, этой земли, по ВС'Ьмъ c0(jpa0HiUb, при-)

надлежало въ чисто Русскому племени, а не кь Половцамъ, или жмще въ вакимъ-

нибудь инородцамъ, вакъ ныторые утверждать 62).

Губинъ (въ автахъ упоминается уже въ XVI стол.) и Гордецъ; въ Овручсвоиъ— 1фдецъ.

Ве•Ь эти м%стности лежать кь стверу отъ границы вдад%нт сь террнтфею Во-

лохова. ПоегЬднее не могло быть за Горннью, на воторЙ был ома Тихомль,

Гнойница, Изяславль,. и за Хоморъ, о коториъ выше.

ш) Въ Радомнслыкоиъ ybxh, невдадев-Ь отъ ЧерМым, Губинъ; въ Уманскоиъ—

Годец•; въ Звенитмюдсвоиъ—Бужанва. Въ Иодолывой py6epHiH, въ Ушщкомъ у•ЬзхЬ, гхЬ

должно было быть Понизье, встр%чаемъ Дерянн, Губаръ, а Винницкоиъ—Кујйовцы.

61) ит., 278.

6') По мн•ЬнЈю (Ш, 138), Болоховцы ивъ см%си врещеныхъ По-

ловцевъ и русскихъ иглецовъ иди пАжнивовъ, дрвчекъ щМдадаюцшмъ с-ст•дса половецМ

эдементь. — Съ Зубрицкимъ согпшает.я и г. Варвъ („Очерви", прим. 110, стр. XXXIY).—

Г. („Ист.“, 104) признаетъ Болоховцевъ чистыми Половцами. Но съ Иодовцаии

ди рядомъ ставятся они въ

4