24

ДАШКЕВИЧЪ. БОЛОХОЖЖАЯ ЗЕМЛЯ

Мудь и КМызче Черниговской 78). Само Болохож), можеть быть, слышится въ

Ha3B8HiH Белехова поля, бывшаго въ Владимира чтђ на КлязьмЬ 74).

По фазу жизни, Ыулоховцы нисколько не разнились отъ массы Руссаго Hace.)uig.

Бывъ хлопашцами, они им•Ьли и города съ деранныии шютройвами, укр%.ленные

гмлями, т. е. рвами и насыпями 75). Дядьтвъ традъ быль взять не сразу,

а тольКо когда кь нему явился на помощь его печатникъ съ ЗОШ) пкотиндевъ и съ

тремя стами конницы. Тавимъ образомъ, земля Болохощевъ им•Ьла благоустр(рнный видь.

Зам•Ьтимъ, что, при опустошенјй, произценныхъ въ ней .тђтопись

ни слова говорить о вахЕМ*Ь имъ стадъ, датженствовавшихъ СОСТАВЛЯТЬ одно изъ

73) По сохранившемуся у меЬстныхъ жителей, Ставища Радомысльскаго увзда

въ дрности назывались Ковбыжъ.

73) У Татищева это поле названо Болоховымъ (кн. П], стр. 211). —Болохово могло щю-

итйти изъ корня волос, волхг. Въ одномъ изъ поздн"шихъ памятниковъ встрЬчается Всмо-

ховецъ („Памятники k.ieBck0h k0MMHcciH", П, отд. 1, 308: „Мельница подъ Ивань- токюдомъ

на р. (й:трЬ, у Пулоховца"). Въ ХУ одинъ изъ ЕНЯМ назывался 1Птхъ, и отъ него

выводить князей 1Тховскихъ. — Кь Жмохову подходить еще: Балохы Луцкатю ухзда, Ы).тоть-

хова Мглинскаго, Булохово Осте\кркаго, Велихово (оз.) Ковельскаго и Луцкаго.

75) „г—ы ихъ тневи предасть и tpe6,M ихъ раскопа“. Г. Погодинъ думаетъ, что

(„ИзсхЬд." УМ, М. 1856, 201—202), „греблею назывался и въ и насыпная (нагр"енная)

дова черъ Вт.. Такъ же думалъ и Карамзинъ. По Арцыбашева (Повевствованје о

PocciH, т. 1, М. 1838, Х? 1201), „слово гре(хтн зд•Ьсь [въ словахъ Ип. сл. подъ 1172 г. (они

приведены у Карамзина: т. III, прим. З): „и городь его дожгоша, грблю вкопаша"] значить

крЬпость•. не было раскапывать ни рва, ни плотины; но оплотъ, то есть кр%пость

или вал“. На основати одного м•Ьста Ип. сп. подъ 1229 г. (стр. 504: „Станисла.въ же Ми-

куличь рече: Кде то мы стояли, ту ЕЊсть воды, ни гмле высокы”) мы думаемъ, что [Млею

назывался, крю" плотины, не только пвтой 1ювъ, но съ насыпью надъ нимъ (см. Ив. 547,

гд•Ь „гМля” въ такомъ смыс.тЬ). Раскапывии ту насыпь, а не плотину, служившую для соб-

землею изъ вала, Фюатно, засыпали рвы. По Д. Я. Самоквасова, тродища

были обведены рвами и валами. Вчючемъ, можетъ быть, подъ гМллми Болоховцевъ въ ль-

тописи разумТлся валь на границ% Болохои: л•Ьтопись говорить, что „не оста ничтоже

ерадљ ихъ, еже бысть не пленено“ (Ии., 527); передъ этимъ же шла р•ђчь о многихъ

ховскихъ щюдахъ. Г. Батюовъ („Очерки“ etc., прим•Ьч., стр. LXIV) склонень вид±ть остатки

южнаго по*жнаго у#иленЈя Болохомкой въ Змјевомъ вахЬ, „который, начинаясь у

Екатериноиоля (Кальниболота) верстахъ въ 15 кь югу отъ Звеншмюдки , тянется въ юго-

западномъ напрлети вдоль Гнилаго Тикича мимо сел. Латышовой (Звенигщюдскаго у1;зда),

Свердликова, Нерубайки, Подвысхжаго, Наливайки (Уманскаго уЬда) кь Бугу и оканчшпется

у уЬки Колымы въ Балтскомъ Но этоть шит, кажется переходить и Дн±щуь.

Н•Ькоторые валы тћхъ “стностей были насыпаны во вря польсваго владычества. Между

Ыгомъ и Божкомъ есть вал, насыпанный Турками [Statystyczne, *gaaczne i hisoryczne opi-

sanie gub. P(klolskiey. Т. (WiIno, 1820), str. 84].