зр,млн Н въ русскои исторш.

Р*ратъ Н. П. Дашкевича.

Изъ подготовительныхъ работь кь номой и Атоятельной картины прош-

лаго Русской земли , немалая часть должна иридтись на долю исторической

которая, на ряду съ множествомъ мелки.къ жјщнк•овъ отд•Ьльныхъ мТи•т-

нт•тей второстепенной важности, ставить и бо,тке крупныя задачи.

Возьмемъ, нанрим'Ьръ, южнорусскую землю въ ()ирехЬленъ-

ли шочно, а не •аДапельно ея рубежъ со норонн Венфи 1) и отчасти со стороны

11ти,ши? Знаемъ-ли мы, какъ с.тЬдуеть, границы славяно-русскихъ пле-

медь и затћмт. галицкихъ юад'Ь\йй въ земляхъ, ирилегатпихъ кь Черному морю и

Дунаю?

Мало того: многое темно и въ (мижайишхъ кь тогдашнимъ центрамъ

Русской земли.

Мелькнувшая какъ-то неясно въ южнорусской .АТОИИСИ XII и ХIН-го стол. Жло-

хож•кая земля, ио отвывамъ авторитетныхъ историковъ 2), все еще (н•таетея загадочною,

вакъ ио ел, такъ и по происхожденЈю ея князей.

Единственный ист•очникъ, сказавийй науь о ней, т. е. названная нами .1'Ьтопись 3),

г. Варва на счет•ь этого, чтобы быть принятыми вт. наукЬ. нуждаются въ

(&тонтельныхъ основахъ.

2) К. Н. Бестужев'ь-Рюминъ, п Руижая истотя'. Томь 1; Н. И. „Русская

истовйн въ ;kH3He011HcaHiaxb ел главкЬйшихъ хКяте.теа'. отд., выи. 1 (С..Иб. 1873), стр. 134.

Тоже и у Зубрицкаго: „Исторјя дрняго Галичско- русскаго княжества И, (Льм»въ 1852 г.),

пр. 62.

3) Въ другихъ современныхъ .тЬтопислхъ, какъ русскихъ, пкъ н иностранныхъ , и въ

1