ДАШКЕВИЧЪ. БТIОХOВСКАЯ ЗНМЛЯ

Вол все, что можно и.3Е1ечь изъ лИописей для ощмТленЈя въ муторой

была распотожена земля.

kieBa. и вступили въ битву съ Владиславомъ лишь ттько онъ показали, и.ти же оно

находи.м•ь гл±-нибудь за Случью, если идти изъ КЈева, не на Ш)бенно далекомт, оп нея

и Ещииавъ усп•Ьлъ уйти до Тки, пр:де ч•Ьмъ они еш догнали. При пш.тђд-

немъ неизв•ьстно, Мращатьси ли кь смнему Случи, у котораго пр

ходиль Чера•овъ хьс•ь, или же кь ен верховьямъ, отъ которнхъ воеж)да также мог;

уходить на этотъ д•Ьсъ, разсчитывая укрыться въ немъ (прес.тђдомнје въ этомъ .тВсу было

кань будто неудобно; см. Ип., 281: по Изяслав•Ь ... и гониша по нихъ до Чертова

Невдалект отъ этихъ верховьевъ мы встрЬчаемъ: Берген и Бе1н•е.тиыцы (въ Стар

константинощмьскомъ ућзд±), Бережинцы и Бевесть (въ (Улю;кскомъ) и— на щжовьяхъ

(въ Кременецкомъ у.). Њтяевъ располагалъ Миобережье именно у вер-

ховьевъ Случи. Л•Ьтопись, кажется, блатптятствуетт, такому 061; сток»ны бились

„о туЬку Случь”: хЬтодисецъ навь бы хожтъ спить, что он•Ь держа.тись долго у ея беутовт„

чтЬ естественно было при отступлети Владислава на сТверъ, отъ верхняго Сдучи.

Вспомнимъ при этомъ. что ы'юлевичъ шел на самого Датила (,.движе 1пть Андри •коро-

девичь на Данила ... рекшу же Данилу князю Шдодимеру: ,фте! в±даюче оОЬю наю

наю”.... бывшаго тогда въ kierh. По спремквому объяснетю Зубрицкаго (Ш, 116),

„Ц'В.ть Ан.чрева похода была, очевидно, въ пользу Михаила Черниговскат, чтобы отвлечь

отъ Bc110MonxwrWBaH_iH Кјевскаго”. Для чего же, пос.тђ этого, коревичу,

шедшему вл Тшича, идти длинною докютю (этоть пугь въ Шеву нащвв-

лился на Тихомль, Шумскъ, Д01ЮМужљ, Корчесвъ, Упнкъ, Мичьскъ,

женю, ВЬгомь; см., напр., 276) н двигаться сначала на еЬверъ, а потоиъ подъ пря-

мымъ угломъ поворачивать на ж»стокъ, когда онъ могь идти ЧРЪ землю своихъ союзНИЕOВЪ

ылоховцевъ (быль иуть и чръ эту землю)? Подмное .uueaie можно было бы объяснить

лишь т4мъ, что онъ на до— уже съ принявшимъ его Александръ

но изъ-и этого ему не стоњло избирать такой путь. Да и Владиславъ, посланный

для рвТдокъ. долженъ быль держаться ближе кь мјстжиутямъ, изъ которыхъ могла твить

опасность, т. е. кь галицкой границ%. Не м±шаеть зайтить зд%сь, что „отъ истоковъ Сдучи

до м. на пртлжети 115 чевл•ъ и ижень, она щютекаеть по пвлпнству

осадочныхъ пощ»дъ Јоценовыхъ и дрвне - м•кловыхъ („Њл. Губ. Њд.” 1868,

94). „ЮжнТе м. Ляховецъ Мильно расположень и обнаруживаетси б%лнй Адъ цо

прибережнымъ р. Полкв•Ь (1ЬИ., 109). Точно таце и въ другихъ

ближайшихъ въ верховьамъ Стучи и по самой Сдучи. См. тыгнсстич. очервъ

Им. губ. Г. въ Друдахъ Жмынскаго Губ. Стат. ком.и, внп. (Житомиуь, 1867),

стр. 273—274. — Изъ ясно, какъ мало вЫятно предположете г. Иотодина, сто-

ящаго за тепе[юшнее ВЬобережье Дубенскаго у%зда•. посл%днее удалено на значительное Н-

стояте отъ Случи и отдЬаетс'и отъ нея двума Фими, въ тонь чисть одною допьво зва-

чительною — именно Горною. Точно также не иодходатъ кь Втописноиу Ж.“ржью:

рь Дубенскаго взда, Њрежцы Куменецкаго и Вдадимираго (ихъ четню) и—по причм

слишкомъ с±вернаго на р. Горыни.—Г. („MaTepia.TH", стр. 20)