И ЕЯ ЗНАЧЕШЕ ВЪ русской ИСТОРШ.

на которой он•1; находњшь изъ трехъ окрнъ Бшохова: на западной ли, на

или жо на восточной 43). Что касается меня, то склонень думать, что

и Чарнятинъ были кь западу отъ Болохова и находились у верховьевъ ('лучи.

13) Кь (Аверной 0H'b едвали могли прилегать: тамъ н%тъ ни одною цосиејя, кото1т

могло бы нацоминать эти фугности, да и гд•Ь ихъ тамъ ь.сиоло;кить, есл примать въ со-

— Судя ио тону, что л•Ьтописи ие о и

Чарнятина въ первый походъ Данјилож)й рати на земли, Татцюнъ.

думать, что ВЕшбер;кье и Чарнятииъ были кт, востоку отъ 1Илохова (опить щюсимъ чита-

теля обратиться кт. не разъ уже цитщюваниому наии м•Ьсту си. иодъ 1257 т., им•Ьющему

огромную важность въ нашемъ вощину». Кь юго-востоку и мстоку отъ ишагаемой нами для

Волохов территорП1, хЬйс.твительно, есть н'ћскштью Чарннтиновъ (Черннтинъ и Чернятиаская

сл“да кь югу оть Ровна, Б. Чернятиыъ и просто Чернятинъ невдалек•ј; отъ Самтредка въ

Бердичевскомъ У., Чернатищы въ Хм•Юьницкомъ•, Чернятинъ въ Таращанскомъ у. не можетт,

быть принять во BE"MiLHie), а на Бом; мы наими Березно. Но, если Н“Ьтт. отшу

сить TeppHTopiu» дрвняго Чарннтина за то этого не.ьзи сквтгь о 1Жтобережьи. Въ

Галицко- шлынекой л•Ьтопнси упоминается Ф.•тноегк такоге названЈя еще нь с.т'ы. (т»ахъ:

. Мо тЬх(ъ) же .тЬт•Ь.хъ движе рать АндрЬй коревичь на Данила (5$Hi14.1b (ы.тъ то•да въ

шей), и иде к 1Ешбережью. Шлодиславу же А;хавшу отъ Данила ис Киева, и

стр•Ьте рать во 1ЖМере;кьи, и бившимся имъ о Оку Случь, и до РЬкн Детн•нное шт,

л•Ьсд Чертова“ (Ип., 510). Кт, соааи%јю, намъ неизв•Встно, какая р•Ька рум•длась тутт иодъ

uL3B8HieMb Деревной: Деревичка ли. впадающая въ Стучь съ .тЬиА (тоМи, или же иная (въ

Ровенскомъ у. есть сел. деренб). вскомт. случа•Ь, we думать, что ДаиП'ловъ

ж;-евода повернулъ (Фтно кь Юеву. а не ко В!адимиру (отступить не Чюлевичъ, а

онъ; см. Галицкаго" 61. ирим. 1). (111, утверждаетт, иро-

тивное, но, если соглашаться нимъ, то можно пре.ыо;кить тиросъ, какимъ образомт,. ип-

поркенје, Втадиславъ направился въ сторну откуда шли его щмги? ()нъ быль по-

славь Данјиломъ для уьзв±докъ о („Имодиславу же •Ьхавшу во от•ь Да-

нила ис 1{Јева'•... Пи. , ibid.l. а не ко Владимиру, гд•Ь быль оставлень њц'и.тько (..Данилови

же снемшуся съ братомъ”). и. е.тЬдовательно, не им%хь надобности щюбиватьси

туда. ДахЬе: Чеовъ бывшјй на изъ КЈева но Нщтимщгт, (Ид. , 280) н начи-

навшЈйея у шравав• берега Случи, — кажется. поивъ 1Иввяглн [точно опредКитг. ero тимо-

жете мы не мо;кемъ; тттько, что 'тжнитыын возвышетн но Случи у м•1ит-

ныхъ жителей назывант•н Черговыми гммпми (Њл. 136. жд. 1868. 116); нещилек1; оть

Тетерева, заиаду отк него, вт. Житом. у. есть урочище переходи.ть Уши, кь

кот— онъ нодходилт, у Ушьека (теиер. Ушично иди же Ушомиръ), а оттуда вце далеко до

1Жлагп Радомысльсь•аро у•Ь.зда. стоящаго у Иржи. (ми.зь впаденјж ен въ Тетеревъ. —

Толкун, что Данјиловт. воевода направилсн кт, западу. необходимо предио.ло;кить, что ВК.то-

бер:ье находи.иж•ь невдалек•Ь отт Чертова .тЬс.а. Допускан ы;е, что иоходъ Итадислава

щютишэположное наираиетеа т. е.—что Кт,џс.тавъ уходилъ на Чертою, моа;но двоит

оцред1ынть lI0.'0ikeHie упоминутаго нь приведенномт. м1иегЬ .тђтоииеи: оно нахо-

дилогь или у самой Случи, вд берегу ея, противоположнпмъ тому, который бы.ть со «горовы

з