И ЕЯ ЗНАЧЕНШ ВЪ русской ИСТОРIИ.

39

отъ Татаръ, равно какъ и не названное имъ ceAeHie; они были управ-

ляемы какими-то praefecti; въ kieyh же сихЬлъ въ то вря Дмитро (у Плано-Карпини

—Монщипъ), нам±стникъ Ярослаи Суздальскаго. Им4;я князей, kieBb подпалъ однако

сильнМшему гнету Татаръ , отъ которыхъ, по сохранившемуся H3B'bcTik), въ

1300 году жители совевмъ 137). Въ Х [М въ kieyi; упоминаются

TaTapckie баскаки.

Какъ бы то ни было, прим•Ьръ Б(хјоховцевъ и ихъ сепаративнын не

остались безъ на окружавшее ихъ Hace.teHie, , по всей Ащжтности, не

замед.тило пгжги по и.хъ с.т%дамъ въ Татарамъ, и cTpeM.TeHie кь устройству

изъ себя (јщинт, зам•Ьчается не только въ Болохов•Ь, но и въ другихъ смежныхъ съ

нимъ ю. Руси, въ которыхъ не видно даже и князей. Эти м'Ьстнос,ти при-

соедини.шсь кь Ылохову если не сразу. то вскор1; пос.1% его противь Да-

потому что maxbHiH пос.тЬдняго Татмк•каго HalnecTBiH, насколько можно ви-

д%ть изъ .тЬтописей, уже не щин:тирались да.теко на ш»стокъ. Батоховцы стояли впереди

были самыми опасными противниками

Татары ско1ю узнали о замыслахъ этого князя, принудили срыть укрЬпленВ1, вш-

двигнутыя имъ въ своей зем.тЬ, и съ этого времени вниматетьно С.тћдили за направле-

HieMb п поступками Галицко-волынскихъ князей. Съ другой стороны, въ 1'алицко- во-

лынской .т1,тописи нигд•В Н'ђтъ по которымъ можно было бы заключать, что

R1axhHiH Романовыхъ потомковъ нм•.тЬ простирались с.1ишкомъ далеко за р•Ьку

1'орынь 188), бывшую границею Т.лыни и встарину 139).

дочку, и по смерти ero абы быль великимъ княземъ Резанскимъ. И князь Станисламь до него

жаль, и дочку в него понялъ, по смерти его быль великимъ кня:юмъ Резанскимъ” (Л•Ьт.

Бых., стр. 16). Въ это время въ Рязани изв%стенъ Ивапъ Кооополый, но у нет быль сынъ

Олегъ, нравить въ Рязани вскорЬ пос.тЬ смерти отца.

137) .]l'hT. ио си. Лавр., 461.

138) lha,THMipy Васильковичу, а потомъ Мстис.таву Даниловичу служилъ какой -то князь

но кажется, что это была личная служба, а не съ землею: Ю[йй какъ бы состол.тъ

при Мстиславј; на пШ•.лкахъ (Ип., 612). У бщюна Майе—ра, писавшат во ВТ01Юй иоловинт

XVII-N сто.тЬтВ1 и, между прочимъ, интересовавшагося и прошлымъ PocciH и собиравшаго

cwbxbHiiI о немъ, тож»ритса, что, посл•Ь Татарскаго „ыогда поулеглась эта жестокаа

бура, Pycckie опять заселили Юевъ, съ couacia Татарихъ преемниковъ Батыи и съ обяза-

тельствомъ дани (Pycckih церепъ, пом•Ьщенный въ въ Ими. ист. и др. Росс.”,

стр. 124). Мстиславъ 'ШТУЬтилъ однажды шедшихъ въ Польшу Татаръ у Ы)рыни (очевидно,

что онъ долженъ быль выдти кь нимъ съ дарами на границу своихъ влад•ьнјй); Телебуга

,отто.тЬ пойде мимо Кремян1;ць ко Переми.тю” (И“. , 588). Въ Галицко-волынской же л%тописи

мы встрЬчаемъ еще Yka3aHie, что Мстиславу ДанЈиловичу въ конц•Ь ХШ-го принадле-

жали Луцкъ и Тбно (Ив. 596; сл. ниже—въ Ш-й r.T.—Yka3aHie XIY той