88

ЖУРНАЛЬ министЕРСТВА НАРОДНАГО просввщвыи.

д•Ьло крестьянское ходити, какъ и пДе крестьяне ходятьи.... Изъ

приведенпыхъ грамотъ читатель усмотрвп, что разница

между ними заключается: 1) въ томъ, что по первой грамов крестьяне

обязыва.цись построить избу в разработать новыя пои. За ио они

получили полтвпу денегъ, и 2) въ случа% не этого усло•

и въ случа% неисправнаго крестьянскаго ховай-

ства, крестьяпе по первой гранотђ должвы заплатить неустойку 1).

Во вторй грамот1; этихъ Что представляеть изъ себя

полтина даппая крестьянаиъ: опа не оплачивается процентами —

о нихъ не говорить грамота. Изд•ь.чье дЫетвя не за нее, такъ

какъ н во второй грамотЬ крестьяне несуть барщину — на дьо

крестьянское ходятъ. Очевидно, что полина служить упптой ва

то, что крестьянивъ построить новый дворъ и расчистить пои.

Что же касается до неустойки, .то это очевидно частное дого-

ворное пожилаго, установленнаго судебниками и Н'Ьть ни-

какого что выходь крестьянина безъ уплаты такой не-

уетойки влекъ за обычную судебную процедуру или поде

или свихЬтельетво послуховъ 3) и т. д. и въревультатЬ правежъ 4).

сему прибавимъ, что существую“ грамоты, гд•Ь по-

лучаютъ подмогу, а неустойки сверхъ законнаго пожипго не пла-

тять ь). Посмотримъ, теперь, какъ заключися договоръ займа у

крестьянина съ пом•Ьщикомъ. Въ наук% существуетъ на этоть пред-

меть два нгляда: одни изсл%дователи полагаютъ, что этотъ договоръ

заключался пм•ЬстЬ съ порядною 3). напротивъ, думають, что

при порядной заключался только договоръ о подиог1; (сеу$), аваеиъ

(процентный долгъ) всегда отд•1ыьпо, въ вид•Ь рс.товой кабиы т).

Поаполимъ ссб'\;, для выяснепВ1 истипы, указать паши

1) Подобпыя ноустойвп пстр%чиись и въ другихъ грв•отахъ: см. наирим±ръ,

А. Ю., 188, (1586 г.).

Судебнпкъ 1550 г. (XpecT“BTia по Hcmpik Руссв•го Ирвва, Владнмр-

ска•о-Вфнма, в. Щ К. 1B7 стр. 122 ст. П).

Ibid. стр. 124 ст. 15.

lbid. стр. 147 ст. 55. ср. Р. И. Б., т. П. .К 214 стр. 972—974. (1641 г.)

и 217 стр. 976—977.

1) А. Ю. 178.

в) В. О. Хлючдск", „Происхожден{е вр'постнвго права въ Росс[ии (Рус-

скал Мысль, 1Иб, Х, стр. 9—10).

т) В. И. Фр:нич•, „Pycckia Древности“, 1, стр. П. Это же

признаетъ и П. Милюкоп, хотя съ и%воторыии оговорками, о чемъ мы скажешь

ниже („Спорнно поиросы фипианс. истокйя Моск госуд.И, C.-116. 1802. стр. И).