ВЪ ВОПРОСУ О ПРИКИПЛЕНIИ ВЛАХВЛЬЧЕСКИХЪ ЕРЕСТЬЯНЪ. 89

грамоты постоянно сйшивають слова подмога и ссуда, а также за-

емъ и ссуда. Мы и“емъ случаи, когда подмога названа ссудой 1);

вигЬвмъ, равнымъ образо.ъ, документы, гд•Ь заемъ названь ссудой 2).

Моэтму, чтобы не повторять пникшнхъ у П. Ми-

люкова при критик% B033ptHil В. И. Серг±евича, когда оба автора

говорили объ одномъ и томъ же, но одпнъ назывыъ это подмогой, а

другой ссудой 3), мы въ посл%дующемъ будемъ говорить

о безпрцентной ссуд% и о процентноиъ займ%. Стоить наиъ обра-

твтьса кь источникамъ, и мы должны будемъ согпситьвя съ мн•Ь-

Hieub В. И. Серйевича, что въ порядныя никогда не включался до-

говоръ о процентномъ заИМ'Ь, Это признал и нзс"дователь, вообще

па вопросъ противной точки 11. 11. Мнлюковъ.

Но соглашаясь съ В. И. СерггЬевичемъ, названный ученый старается

доказать, что и безнроцеитцая ссуда им1;еть сходство съ кабалой и

есть звено, соединяющее крестьянство съ кабиьиыиъ холопствоиъ.

ЗайтиИъ, что это два совершенно различныхъ понятЈя: кабала—

всегда ироцентный долгъ: какъ мн уплачивается этот•ь ироцентъ,

деньгами или службою. Затћмъ, кабала служилая всаДа соединяется

со службою во дворт у господина. Мы уже виола, что нзд%лье на

господина нельзя разсиатривать, какъ проценты, это барщина. Что же

касается до службы во двор'Ь, то очевидно, что крестьянннъ не могъ

ее нести. Таквмъ образомъ, если бы моги быть р%чь о npIIMtHeHiB

кь крестьянскимъ поряднымъ условјй кабальнаго холопства, то только

черезъ въ порядныя процентпаго займа. Это же отрицается

даже самими противниками В. И. Сергтевича. Теперь, чтобы покон-

чить съ порядными, наиъ остается разсмотржь въ высшей степени

интересный и важный воироеъ о тоиъ, 'какъ уплачивались проценты

на занятое серебро. Казалось бы, на ocH0BaHiH тТхъ соображеШй, кото-

рыя мы привели и которыя впервые выставлены В. И. Горн;евиченъ 1),

1101WTie кабальиато холопа совершенно несовм•Ьстно съ

крестьянства: или крестьянинъ, или холопъ. Да такъ и смотритъ су-

дебнвкъ 1550 г. 3). съ Т'Ьиъ, однако, можеть быть н•Ькото-

ре coutHie: въ нашихъ источникахъ мы встр±чаемъ

Ю. 182.

1) А. Ю. 239.

Е) Си. Ми..юкн•, ор. clt. стр. ВВ. В. И. Севмадчъ, ор. cit. 1, стр, 202.

•) „Pycczig ЮридичесМа 1, стр. 259—2W.

1) BXpecT0M3Tiz во Истор{и Руссваго права• ВИДњфиаш-БуДаяова, в. П,

В. 1В7 стр. 167 ст. и стр. 173 ст. 88.