въ ВОПРОСУ о прикпплвнт впдыьчвсвихъ крвстьянъ. 99

говорятъ памятники 1), или нереподъ своего долга на того иом•Ьщика,

въ которому переходилъ крестьянинъ я). А такъ какъ для большим-

тва крестьянъ, (%ремененныхъ семействами, им•Ьвшихъ кое-какое

движимое имущество („животы“), нисколько но улыбалась возмож-

ноеть схЬлаться разбойникоиъ, то онъ долженъ быль подыскивать,

въ . едучагЬ непремТннаго zenHi8 уйти отъ того влахЬдьца, у кото-

раго на земхЬ онъ сид•Ьлъ, пом•Ьщнка, жепющаго и могущаго пере-

вести долгъ крестьянина на себя. Въ этомъ 0TR01neuiH правы Б. Н.

Чичеринъ в) в М. Ф. ВладиШрск1й-Будвновъ 4), что въ XYI вы-

ходь вам•Внвлся вывозоиъ, такъ кавъ почти не было иу-

чаевъ, чтобы порядныя пе выговаривии особой питы

въ случа± крестьяниноиъ пом%щвка и такъ кань Судеб-

ники установили пожилое за поизованје пом%щичьимъ дворомъ,

стало обычвымъ въ это .вреия. Во-вторыхъ, крестьянинъ, который

настолько богать, что могъ заплатить неустойку или уплатить

свой долгъ, безъ особенной крайншги, вань не шель съ насижеипаго

м•Ьств. Такимъ образомт„ мы естественно видимъ, что крестьяне кь

концу ХУИ Ака переходятъ только кь богатымъ помТщикаиъ или

на земли: эти собственники могли перевести на себя

долгъ неисправныхъ крестьянъ прежиииъ пои•Ьщикамъ в представить

исправвыиъ крестьянамъ значительныя льготы, сравнительно съ

прежними влад•Ьльцаки земли. И дМствите.љво мы зам%чаемъ кь

этиу времени массу жалшь неакихъ собственниковъ и креегьянъ

черныхъ водоетей на ущербъ отъ приведеннаго выше фактвчесваго

примущветва крупныхъ землевпдТдьцевъ 3).

п.

Въ вид% мы инТемъ уже съ довольно ранняго вре-

иена отд•ььные указы, ограничивающје крестьяпскую свободу.

взс."Ьдователи, какъ такъ и указъ о крить-

1) вабиьныа виги (1599—160 года“, С.-Пб., 1894 г..

пр. (98).

в) Русспа Историчесвая БиЫотева, т. 11, 13, Щ 19, П, 28. А. А. Э.

1, и др.

3) ор. cit. стр. 196.

ор. cit. стр. 139.

»uoneuie въ Автамъ Историчесвикъ, 1, Ы, У, XVIII, ХХП; И.

7$