ВЪ ВОПРОСУ О привнплвнш ВЛАДОЛЬЧЕСВИХЪ ВРВСТЬЯНЪ. 95

что Спасект монастырь жадуется з$сь Царю не на т, что нару-

шается правило объ отказ•Ь; не на то, какъ полагаетъ издатель гра-

моты, что крестьяне суть старожильцы, а ихъ все-таки перезывають.

А монастырь обращается кь Царю, какъ кь вотчиннику, съ просьбою

вз"нить vbnreuie своего прикапцика. И 11арь не даеть никакого

отв1;та. Очевидно, что бы д•Ьло было въ исиолно:йи закона,

Царю почсго было бы колебаться, 011'ь пряно бы какт.

это мы постоянно всчњчаемъ въ другнхъ грамотахъ но крестьян-

скоиу 1). 11'Ьтъ, Царь—нои4ицикъ и д•Ьло р•Ьшаотся но

взаимному монастыря и Царя.

Наковецъ, губная грамота 1586 г., данная мо-

настырю не говорить о возвратт крестьянина ушедшаго не въ срокъ,

а о совершившемъ разбой в). Воть вст случаи, за время до 1590 г..

возврата ушедшвхъ крестьянъ ихъ прежнимъ пом1;щикамъ. Уже и

сами по себ'Ь они не даютъ повода заключать о справедливости

TeopiH, признающей крестьянъ, не исподнившихъ правиль объ отказ•Ь.

6'Ьгшми и подлежащими возврату. Ес..ш а;е мы приведемъ доказа-

тезьства, противную то намъ будетъ оче-

видна вся anpiopHocTb первой. Воть эти доказательства:

До наеъ дошла, во-первыхъ, любопытная грамота царя Ивана Ва-

свльевича 1559 года, написанная на М;лоозеро Михайлу Иванову

Строилову и подьячему Рюм'Ь Андрееву 3). Царь говорить: „писиъ

кь панъ Успенья причистые Богородицы 1{ириллопа монастыря игу-

мень съ братьеш о томъ: которые крестьяне въ Ш;лозер-

скоиъ у•Ь3Д'Ь выходили изъ пашихъ взъ черпыхъ волшгей въ ихъ

Кирииова монастыря села и деревни и за князей и за джей бояр-

скихъ не въ срокъ безъ отказу и вы де, по нашему наказу, тЬхъ

крестьяпъ изъ ихъ Кириллова монастыря сель и деревень изъ за

князей и изъ за джей боярскихъ выводите назадъ въ наши въ чер-

выя волмв, на тоже Йста, гдеЬ которЙ жиль напередъ сего. И

ваиъ бы Кириллова монастыря игумена ееоктиста съ братьею пожа-

1) См. напрв"ръ, Дои. кь Авт. истор., 1, 51, XXII, стр. 84.

2) А. А. Э., 1, 8W, П. Прииденнымн грамотами пр. Дьяво:ювъ под-

тнрждаетъ свою •reopio, что привр±гиенје начаось съ ирикр±пле.йя

(фактичосквго) стпрожьиьцсиъ. Кик•ь мы ати грамоты но до-

ишваюп того, что бы ими регпиентировиось вр%иостнн cocT0HHie, а вовто-

рып мн ии•емъ схучан вогда старожиьцы им%огъ бойе правь, ч%иъ

(Си. Р. И. В., т. П, .М П, стр. 12).

в) Русспа ВибОтева, т. П, стр. 40—41, 88.