90
ЖУРНАЛЬ МШПШТЕРСТВА НАРОДИАГО просвщвнш.
изх1;.тьиое серебро 1), серебро въ паши•Ь 2), М;тнее серебро г). Этв
навели нпоторыхъ изсх%доватехей на мысль, что крестья-
не, деньги у пом%щика въ вид% процентнаго займа, про-
центы по оному выплачивали очень часто своею работою 4). Вотъ
разъясне:йе этого то намъ теперь и предстоитъ: Пр. Клю-
qeBckitt, объясняя вышенрвведеннов T10RfITie, вздтльное серебро, кавъ
работу крестьяпъ за пуценты. указываетъ, между прчииъ, на то,
что изд•Вльное серебро была барщина в). MH'bHie совершенно в%рное.
Но, какъ ны видЬи выше, н%тъ никакихъ основыјй считать бар-
щину сл•ћдствјемъ долгового обязательства. Серебр издТльное иди
серебро въ паши•В, означаетъ капитализованныя барщанныя новин-
ности, безъ велкаго кь первоначальному долгу. Укажеиъ
при этомъ, что въ грамотахъ серебро никогда не означаоть прцен-
та, а всегда капиталь в), и потону п съ этой стороны нельзя счи-
тать серебр въ вид•Ь работы. Если же иы
теперь обратит, виимаије, что но дтиедшимъ до пась порядныиъ
крестьянская работа постоянно переводилась на деньги, которыя
крестьянинъ обязывался уплачивать въ случат рабо-
ты 1), то ясно, что неисполненныя барщинныя работы влекли за со-
бою долгъ, равный этямъ работанъ; этотъ дось мось уплачиваться
или также работоп, или деньгами п назывыся пзд±льнымъ сере—
бромъ. Наиъ кажется, что эту мысдь хотЬлъ провести и В. И. Сер-
г1;евичъ въ предлагаемоиъ инъ объясненјв изд%льнаго серебра в).
Недавно мы критику этого Н. Павловъ-Сиь-
ванскШ, статью котораго мы разъ цитировали, находить
В. И. Серн;евпча натянутымъ в). Авторь указываетъ, на
1) С. Г. гр. Д. т. 1, 88, 112.
1) С. Г. тр. п Д. т. 1, 122.
ь) И. Вмят, па Русии, С.-Пб. 101 стр. 89, М. Ф. ВидвЖр-
ск'й-ВВмоп „Обаоръ nc•ropiIt руссваго права“, К. 1888, изд. 2-е. стр. 186.
И. ор. cit. стр. 231. Д. 1-fAHartc•-kia, „IITopiR PocciB'
т. 111, М. 18W, стр. 428.
„llpncxoMeHie вртаостнаго права пь pocciII“ (Руссж-м Мхи»),
Х, стр. 9).
3) Ср. напр. А. Ю., 285.
1) А. Ю., 176.
в) nPycczi1 Древности“, 1, стр. 203—204.
ор. cit. стр., 231482.