ВЪ ВОПРОСУ О приовппнш ВПДВЛЬЧВСВИХЪ ВРВОТЬЯНЪ. 93

zeHit ученыхъ, защищающихъ теорјю о личной

крестьанъ за уходъ не въ срокъ.

Еще Н. 1{остомаровъ сказыъ, что только тогда можно признать

правильнымъ взглядъ ва nozozeHie креетьянъ, признающш, что не-

uenoneHie условш отказа, достановленныхъ Судебникомъ, влекло за

сШою возврать кустьявина кь пржвеиу пойщику, какъ б±глаго,

когда нвиъ представять судныа д•Ьла, въ которыхъ бы это выясня-

лось 1). Но вотъ теперь пропио 86 л•Ьтъ съ того времени, и все-

таки, несмотря на массу новаго архипцаго матерша, мы ие ин1;емъ

такого ясцаго доказательства. Чтобы выяснять Д'Ьло, разберемъ вс'ь

случаи возврата крестьянина его прежнему которые до-

шли до иасъ отъ времена до поейдияго XVI в1;ка. Вь

еередин•Ь ХУ великШ князь ВаснМй Васильевнчъ пожало-

валь Tp0BIlkiA СергОъ монастырь: „что ихъ сеп въ Оуглечьекомъ

и которые люди отъ нихъ вышли изъ ихъ вель в мои села

великог князя иди в села в моо•Ь великие княгыни и в боярьскје в

седа сего Лта, не хотя Тхати на мою службу великого князя кь

берегу, и яз князь великыи... вейл есмь ть люди вывести опять

назадъИ 3). Даже при б%гломъ взгляо на эту грамоту очевидно,

что это не бойе какъ сепаратный указъ. ДМствнтельно тутъ бро-

еаютса въ гааза схЬдуюТя обстоятельства: 1) возвращаются только

крестьяпе Углицкаго у%зда. 2) топко Н, которые ушли изъ мона-

стырскихъ сель уб•Ьгая отъ государственной повинности и З) если

требуется особый указъ о возвра% крестьянъ въ данномъ случаеЬ,

указъ, который правительство считаеть нужнымъ оправдывать мо-

тивами, очевидно, что какъ общео правило возврата ушедшихъ

кустьянъ не было. ЗатЬиъ, отъ 1556 г. мы ии%емъ одно судное

д%ло 3). Одни пом%щики жалуются на другихъ, что т1; вывезли

„сино, нв по сроку. безъ отказу и безпошлииио, ' крестьянку ихъ

съ д•Втьии Филипповскую жену Яхнова Машку, а она деи Машка

дворъ свой сожгла“ .

По приговору суда обидчики обязаны при-

везти Машку обратно н построить для нея новый дворъ. Н'Ьтъ ни-

какого чт въ этой грамот*; npecTynaeuie заключается ие

въ NMb, что вывезли Машку не срокъ я беапопиинно, а въ томъ,

что вывеив ее насильно, да еще такъ, что она сожма свой дворъ.

1) „Архивъ истор. и ирит. САД. и Н. 1869, 8, отд. стр. 71.

А. отв. до юр. 6., 1, 37.

в) Дои. въ Авт. истор., 1, Ы, У, стр. 74.