—139—

развиты первый—въ bonorum possessio contra tabulas,

второй въ SC. Tertullianum и 0rfitianum.

Что касается наконецъ процесса, и процесй.

то мы знаеиъ, что въ uepi“b она, несмотря на свой

обязательственный характеръ, направляется, прежде всего, на воз-

самой вещи и доиускаетт, уплату еа денежной стоимо-

сти лишь при невозможности ее возвратить. Въ

процессъ идетъ еще дальше по этому пути и вопросъ о

самой вещи ставить въ зависимость не отъ ВН'ћш-

ней возможности, а отъ произвола и доброй воли отвжчика.

Такимъ образомъ, права истца еще сокращаются, ибо стђснаются

нетолько объективными но еще субъективныиъ жела-

BieMb отвжчика подчиниться по кь вопросу о воз-

самой вещи судебному или не подчиниться

(fr. 4 S З Dig. 10, 1; fr. 73 Dig. 46, 1). ПротиворОащее

этому знаменитое М'Ьсто утверждающее, что ab ео qui

restituere jussus judici поп paret contendens поп posse re-

stituere, si quidem habeat тет, тапи militari officio judicis

possessio transfertur (fr. 68 Dig. VI, 1), есть несомнгђнная

интерполацЫ, признанная таковою романистами *). Лишь

по праву отъ воли истца стало зависить постанов-

ленное p'hIIIeHie о вещи привести въ на-

сильственными Мрами или-же переложить это piIneHie на денеж-

ную его стоимость.

Итоги наши подъ правь безъ соот- итоги воли.

чественваго

Мтствующаго такихъ-же или ивыхъ правь у дру-

гихъ дицъ правь номедленнымъ примьне-

HieMb вновь изданнаго закона, cTtcHeHie правь рабовладюьцевљ

06paB0BaHieMb колоната и законовъ Aelia Sentia, Fu-

ria Caninia, Petronia и т. д., cTtcHeHie брачной правоспособ-

ности lege Iulia et Pappia Рорраеа, права собствен-

ности при rei vindicatio, этого dominium in litem translatum,

*) Savigny, System, У, 123.