— 153—

06t формулы, мри ближайшемъ ихъ оказываются

лишь частями одной и той-же общей формулы начала

личности въ древнеримскомъ гражданскомъ npaBi, ибо

ихъ соотвжствуетъ двухъ студеней этого первой,

зачаточной, или когда начало личности только образо-

вывалось, складывалось, и когда поэтому его естественно

должно было заключаться въ всгЬхъ иля многихъ правь

въ рукахъ немногихъ единицъ, и второй, когда уже сложившееся

начало дифференцировалось и, съ этимъ, расширялось и

распространялось во стороны, а слыовательно и приМня-

лось въ большему числу лицъ. Оттого-то во второй части фор-

мулы мы видимъ, что сфера правь отца, мужа, рабовла$льца,

собственника, кредитора, залогопринимателл, наслыодателя, опе-

куна и истца сокращается ради сферы правь Д'Ьтей,

жены, рабовъ, сервитутовла$льцевъ, должниковъ, залогодателей,

наслјниковъ, опекаемыхъ и отв'Ьтчи{овъ. Въ первой части фор-

мулы перечисленныя роли paterfamilias'a являются лишь въ

9M6pi0HMbH0Mb и сливаются въ одно право, которое въ

до-историчесњое время и поглощаетъ права вокругъ. Но въ

објихъ частяхъ формулы происходить одного и того-же прин-

ципа личности, въ первой, въ во второй, въ

смыслгВ его. Идеи личности вовсе не существовало-бы,

или она не была-бы жизнеспособной, если бы пе-

не создалъ и не укргђпилъ ее nepeHeceHieMb на лицо pater-

familias'a всжъ тогда существовавшихъ правь, но идеа эта оста-

дась-бы въ зачаточсомъ и не цолучпла-бы распростра-

Hegi:r на атомы коллективнаго организма, еслибы

не развиль ее путемъ правь paterfamilias'a

и nepeHeceHiH ихъ съ мёньшаго числа субъектовъ на (Альшее.

Оттого-то Лассаль и быль правь говоря, что „постепенное сокра-

числа возможныхъ объектовъ права частной собственности

есть только постепенное pactpHTie и принципа чело-

вжеской свободы“ (System der erw. Rechte, 1, 265).

11