— 138—

рабовъ въ coloni, glebae adscripti, уплачивающихъ

vectigal. Hec0MHiHH0, что ототъ оригинальный институтъ состав-

ляетъ переходъ древнеклассическаго рабства въ средневЈковое

кргьпостное cocT01Hie и столь-же что въ немъ та

историческая формула, которую мы изучаемъ, находить себј рј;з-

кое даже за хронологическими пре$лами римской

юридической жизни.

Но и задолго до возникновмйя колоната право собственности

рабовла*льцевъ на рабовъ Стоить только вспомнить о

lex Aelia Sentia, стЬсняющей право отпускать рабовъ на волю

особаго consilium'a и правами кредиторовъ хозяина;

о lex Furia Caninia, смсняющей завгћщательное рабовъ

ва волю, такъ сказать, арифметически: числомъ отпускаемыхъ; о lex

Petronia, запрещающей обращать рабовъ въ и т. д.

Въсемейномъ. Въ семейномъ правгђ lex Iulia et Pappia Рорраеа стјсняетъ

брачную правоспособность цжыхъ группъ лицъ, что вполнгВ со-

гласуется съ тјмъ, что есть величай-

шаго разви'йя и подробнМшей разработки такихъ сјсняющихъ

власть мужа и отца какъ dos и peculium fliifami-

lias, въ особенности же fliifamilias militis, им'Ьвшаго даже право

искать отъ своего имени въ суд%. Наконецъ, законъ Импера-

тора вовсе отмгЬняетъ tutelam mulierum, этимъ еще

болје с#снян права paterfamilias'a.

Въ вещномъ и обязательственномъ прай намъ не на что

Въ вещномъ

и обаватель-

указывать, потому что въ этихъ двухъ областяхъ

иекйодъ не создалъ новыхъ смсняющихъ или рас-

ширяющихъ ирава личности, а лишь тщательно разработалъ ста-

рыж и даль инъ иринцшйальную научную

формулировку.

Въ насгвдственномъ пращ научную разработку котораго вели-

Въ васл±дст-

вевномъ.

kiI юристъ Юльянъ завершилъ въ этотъ heredi-

tas jacens, npeTopckie институты cT'bcHeHiH воли затЊщателя и

круга лицъ призываемыхъ въ быди