— 120—

въ другихъ вещахъ (Puchta, Cursus, 11, S 175, Seite 178,

Note е). совершалось обычныиъ путемъ (основныя

черты его указаны въ XII таблицахъ): а именно, при неуплатј,

вутемъ захвата самой личности должника, manus injectio, личнымъ

его, на рынкј, наконецъ

жизни, или продажею въ рабство, за Тибръ (до lex Poetelia).

ОтВльно отъ въ објихъ вышеуказанныхъ ен

формахъ стояль особый обязательственный искъ, направленный

первоначально исключительно на уплату стоимости вещи: actio

in rem per sponsionem. Самый фактъ водобнаго

иска, наряду съ двумя разъ доказываеть,

что древнее римское сакральное право знало только TaEia субъек-

тивныя права, воторыя были укр±плены

нымъ актомъ, ибо сущность этого процесса заключалась въ томъ,

что въ самомъ начал'Ь его отв'ћтчикъ принииалъ на себя путеиъ

sponsio, торжественнаго обязанность возвратить стои-

иость вещи. Ту-же щьль имЈли: присоединившаяся кь процессу,

вытекающему изъ actio arbitraria—stipulatio judicatum solvi и

въ зам'ћненное

stipulatione pro praede litis et vindiciarum), наконецъ самаа

actio judicati.

Первоначальное actio in rem per sponsionem очевидно

заключалось въ иолучить стоимость вещи въ томъ слу-

чај, если нельзя будетъ волучить самую вещь въ натур'Ь, что и

видно изъ подлиннаго текста sponsio: Si homo quo de agitur

ех jure quiritium meus est, sestertios ХХУ nummos dare

spondes? *). По всей вгћроятности искъ этотъ и быль введень

на случай полной достовЈрности, что вещь не можетъ быть ни

отобрана, ни возвращена въ натургЬ и, в“стЬ съ твиъ,

предоставить оц%нку вещи не суда, а предваритель-

ному сторонъ. Pagpt1neHie вопроса о прав'ћ собствен-

вости являлось въ этоиъ процесс'ћ не вс'ћмъ а лишь

*) Gajus, IV, 93.