ное право съ actiones tutelae directa и contraria, а другая —

auctoritas въ munus publicum, смдовательно отцовскаа власть

сокращается не только въ своей чистой форм, во и въ отра-

женной: въ фор“ власти опекуна, созданной 110 ел образу и

Самая крупная реформа, сдјланная новымъ въ въ вещвомъ

прав±.

области вещныхъ правь, есть B0HRTia собственности

тиъ называемой бонитарной собственности наряду съ

квиритарной. Права собственности громадной массы людей, не

подходящихъ подъ собственниковъ ех jure Quiritium,

были признаны на ряду съ старымъ ввиритсвимъ dominium и

снабжены римскою судебною защитою. Тоже совершилось и съ

сервитутами. Согласно высказанной выше фориулгЬ и какъ одинъ

изъ важнМшихъ прии±ровъ ел, т. е. постепеннаго разсредото-

!lia субъективныхъ правь, сервитутовъ есть постепенное

и неустанное ихъ въ ущербъ всеобъемлеиости права соб-

ственности. Въ преторскомъ правгђ это совершается не

только путеиъ ц'Ьлаго рада сервитутныхъ

правь, но и путемъ pacnpocTpaH6Hia этихъ послынихъ на peregrini

и въ старымъ способамъ ихъ npi06p'BTBHi1 двухъ но-

выхъ: pactio и stipulatio. Этотъ процессъ сервитут-

ныхъ правь подробно изложень въ статыВ Ad. Schmidt'a, Die Bestel-

lung der jura in re aliena въ Jahrbuch des gemeinen deutschen

Rechts Беккера и Мутера, Band III (1859), Seite 246—267.

Параллельно съ этимъ серввтутовъ, такъ сказать,

въ тонь ему, возникаютъ въ тотъ же jura

in re aliena и слыовательно вруин'Вйпйя права соб•

стввнности, kakia только можно представить: superfcies и

emphyteusis, иожетъ быть изъ usus и ususfructus; emphyteusis

во всякоиъ случать изъ jus in agro vectigali.

Въ области закладнаго права fducia переходить, вакъ ужо

зайчено выше, въ pignus. Переходъ этотъ, впрочеиъ

смыслъ не полваго ycTpaHeHia fduciae (она продолжаетъ суще-

ствовать и при hypotheca), а лишь еж дол-