въ случаяхъ, когда присужденная вещь не могла быть отобрана

у отвжчива, не могла быть ни abducta, ни ablata, по

Гая, и (въ процитированныхъ 1ерингомъ

встахъ Дигестъ), BuMcTBie того, что она спрятана или уничто-

жена. Actiones arbitrariae проходятъ черезъ всю тысачелјтнюю

римскаго права отъ XII таблицъ до Юсти-

HiaHa. О той actio arbitraria, которая насъ 3Д'Всь занимаетъ, XII

таблицъ говорятъ: Si vindiciam falsam tulit,

stlitis et vindi-

ciarum praetor arbitros tres dato, eorum arbitrio reus fructus,

duplione damnum decidito, т. е. если кто на времн процесса

получить вещью (vindiciam ferre) и проиграетъ про-

цессъ, то да назначить преторъ трехъ посреднивовъ дла pjH10Hi:r

спора о вещи (stlis) и ея (vindiciae) и ихъ рј-

да будетъ обязанъ отвжчикъ кь выдачј плодовъ вдвойН'ћ.

Въ этомъ процесс'Ь мы имјемъ Д'Ьло не съ Tpe60BaHieMb продо-

ставить право отобрать вещь т. е. Tpe60BaHieMb вещным, а съ

Tpe60BaHieMb обязать возвратить вещь, т. е. съ Tpe60BaBieMb

обязательственным. Ясно, что только такое Tp060BaHie и до-

пусваетъ за“ну самой вещи другою равноцђнною, и, прежде

всего, ея денежною Ц'ђнностью, ибо оно и“етъ въ виду не баз-

hticn•wie кь которому его физически всегда принудить

можно, а его, т. е. вјчто, чему его принудить

физически нельзя и для чего, сМдовательно, нужно зарангће

предусмотржь ближаттй, наибол'Ье эквивалентъ, ко-

торый мотъ•бы быть у него отобранъ, т. е. получень помимо его

xHcTBia. Что-же касается 6e3$icTBia, то, такъ какъ кь нему

челойка всегда физически принудить можно, то Н'ђтъ и надоб-

ности предусматривать въ его замну какой. бы то ни было

эквивалентъ.

завершающее rei vindicatio сакральнаго все

равно, была•ди эта rei vindicatio въ форигђ вещнаго иска, legis

actio sacramento, или обязательственнаго, actio arbitraria (si

quis vindiciam falsam tulit), нетолько защищала

права, но порождала новыя, дотом не Ибо въ