— 135 —

BRHia предусматриваемыхъ ишь 0TH0HWHit, которое протекло ран±е

его

Въ первомъ изъ этихъ двухъ императоръ

говорить:

his omnibus, quae in praesenti per hanc consultissimam

legem statuimus, ad praeteritos nihilominus contractus pro

negotiis et controversiis necdum • transactionibus vel definitivis

sententiis seu alio legitimo modo sopitis, locum habituris

(1. 21, С. ad S. С. Vellejanum, IV, 29), во второмъ: quum

conveniat leges futuris , regulas imponere, поп praeteritis

calumnias excitare (1. 65, С. de decurionibus Х, 31).

Принципъ объема новато закона, указанный въ двухъ

приведенныхъ императора AHacTacia подучаетъ

широкое и въ законодательствгђ

хотя нигд'Ь не возводится въ общее правило, замняющее узако-

HeHie II. Такъ, распространилъ

и Дигестъ на возникпйж до ихъ обнародо-

BaHig, смдовательно, придалъ имъ съ точки общаго пра-

вила П обратное $IcTBie —С. Tanta (1. 2. С. de vet.

jure enucl 1, 17), S 23. КромЈ того, онъ многимъ отдјльнымъ

Y3ak0HeHi8Mb придалъ на встЬ безъ предусмо-

трјнныа ими 0TH01ueHia, разъ они существуютъ при нихъ, когда бы

они ни возникли. Кь такимъ ygak0HeHiHb относятся: 1. 22, S 1,

1. 23, S 2, С. de SS. ecclesiis (1, 2); 1. ип. S 4, С. de contrac-

tibus judicum (1, 53); 1. 17, С. de fde instr. (IV, 21); 1. ult.

S ult. С. de legitimis her. (Л, 58); и, наконецъ, знаменитая lex

27, С. de usuris (IV, 32), запрещающая взимать проценты свыше

закономъ опре$леннаго maximum'a (60/0),

съ момента

этого закона, хотя-бы обязательства были заключены и до его

этого новаго закона, ограничивающее область

его однЈми будущими сдјлвами называетъ

„безчестнымъ" (prava interpretatio). Наконецъ,

цјлью уничтожить дуализмъ juris civilis и

juris gentium доджны были, по самому существу своему и по-