— 125 —

щаа: 0ctavius judex esto. Si paret fundum capenatem quo de

agitur ех jure Quiritium Р. Servilii esse, neque is fundus

arbitratu judicis Р. Servilio restituetur, quanti еа res est

tantam pecuniam judex condemna, s. п. р. а. (cf. Cicero, in

Verrem, II, 12).

Actio Publiciana in тет возникла, кань въ

вогда уже была облечена въ одежду преторскаго

формулярнаго процесса, ибо возникла BHeceHieMb ея въ вдиктъ

претороиъ *). BcrhJ$TBie этого, очевидно, что она

должна была быть достроена по образцу ужо и“ющейса въ фор-

мулярномъ процессгђ такъ вакъ она исходила изъ

фИЕ1ји оконченной давности (in hac actione di-

cit is qui possessionem amisit, еат rem se usucepisse, et

ita vindicat suam esse. S 4 Inst. 4, 6). И дМствитедьно, она

есть ничто иное, какъ сколокъ съ въ формулы

сит clausula arbitraria, ибо, какъ и эта она иијетъ

Ц'Ьлью не om06paHie, а и не вещи исключительно,

а вещи или и стоимости, сМдовательно есть искъ не вещный,

а обязательственный. In Publiciana actione, говорить

omnia eadem erunt quae et in rei vindicatione diximus (fr. 7

S 8, Dig. VI. 2). Самыа формулы и иска

безусловно совпадаютъ (см. ихъ наглядное couocTaBi0Hie у Кунтце,

Excurse, 1869, Seite 225 und 226).

Въ преторсвое время въ примыкаетъ Ц'Ьлый рядъ

постороннихъ обязательственныхъ какъ-то: со стороны

истца-собственника — Tpe60BaHia de dolo praeterito, fructuum,

praestationis culpae et casus, со стороны отвжчива-вла$льца,

Tpe60BaHie вознаграждетя за impensae. Эти Tpe60BaHia подробно

и исчерпывающимъ образомъ разобраны у 1еринга, Geist des Шт.

Rechts, Ш, 1, 54, стр. 178—186).

Что касается третьяго иска въ защиту

иска направленнаго противь частичнаго его

*) о времени этого

Geschichte, S 175.

права собственности,

жарушеД такъ на-

у •Burchardi, Rbmische