—121—

однимъ изъ моментовъ его. т. е. въ про-

цесса формулъ, видь sponsio остался Т'ђмъ же, но центръ

тяжести процесса быль перенесень изъ денежной

стоимости вещи въ pa3prbIneHie частнаго вопроса о правгћ соб-

ственности на вещь. Гай это высказываетъ такт: Non tamen

haec summa sponsionis exigitur: пес enim poenalis est, sed

praejudicialis et propter hoc solum fit, ut per еат de те

judicetur (IV, 94). Какъ-бы то ни было, actio in rem per

sponsionem въ сакральный есть искъ обязательственный,

своей исключительной цјлью стоимости вещи.

Такимъ образомъ, въ сакральный и

(jus

strictum) римскаго права, мы и“емъ Вло съ

тремя исками вытекающими изъ HapymeHia права собственности

путемъ собственника принадлежащей ему вещи: rei vindi-

catio въ фор“ legis actio sacramento, вещный искъ, т. е.

искъ Ц'Ьлью отобранЬ, omHRmie вещи собственникоиъ

у владјльца, actio arbitraria in rem, обязательственный искъ,

Ц'Ь.лью B03BpauwHie влахЬльцоиъ собственнику, по усмотрј-

Hio перваго, или самой вещи, или еж иљнности, опре$ленной су-

доиъ, или посредниками, и actio in remper sponsionem, также обя-

зательственный искъ, цгЬлью B03BpaupHie одной только,

опредјленаой самими сторонами стоимости вещи. Поздн"шее,

преторское право оставило неприкосновенными всь эти три иска,

но нараду съ ними поставило четвертый, соеди-

HeHie н'ђкоторыхъ элементовъ всјхъ трехъ. Этотъ сводный искъ,

mixtum compositum, получилъ наиббльшее практическое распро-

cTpaHeBie и составилъ тииъ въ классическомъ

новомъ и такъ называемомъ теперешнемъ римскомъ правгь. Это тавъ

называемая formula petitoria сит clausula arbitraria, или безъ

неа *), преторсваго права.

* ) О томъ что formula petitoria не всегда есть arbitraria см. Puchta,

Cursus der Institutionen, П, S 166, Seite 12, Note и, S 168, Seite

130, S 232, Seite 500, Note п; kuntze, Cursus, S 237, Ihering, Geist,

III, S 54, seite 182 f.