— 152 —

обема, и не примнимы кь ихъ HamepiaNH0MY, качествен-

ножу, BM'haeHio, кь ихъ природы, что, конечно, от-

нюдь не исключаетъ высшаго единства обоихъ процессовъ или

Качественное было от“чено лишь мимо-

ходомъ и въ своихъ главнмшихъ чертахъ, а именно, въ пе-

рехо$ правь со ступени на ступень этическую, а

затјмъ утилитарную, въ изъ хаотическаго перво-

бытнаго права собственности 9H6pi0H0Bb всжъ остальныхъ граж-

данскихъ правь, въ переходгђ вещности въ обязательственность

и, наконецъ, въ переходгЬ цгђлаго ряда изъ сферы jus

privatum въ сферу jus publicum in jure civili.

Въ об'ћихъ фориулахъ количественнаго 0“HeHiH правь лич-

носта подъ большинства и меньшинства разумются не

случайныя, эмпирически получаемыа цифровыя разли(йя, а необхо-

дииыя, принцитальныя, хота и числа

субъектовъ правь, потому, что они вытекаютъ

изъ факта или правь, т. е. изъ внутрен-

ной сущности, иди природы ихъ. На это обстоятельство я обра-

щаю особое читателя, ибо безъ него. наша формула не

иијда-бы никакого научнаго Надо постоянно помнить,

что эта формула, хотя и есть формула перехода субъективныхъ

правь изъ рукъ большинства въ руки меньшинства и наоборотъ,

но, въ существгђ Д'Вла, ничто иное, какъ формула сило-

и (притомъ органическаго, а не механическаго)

субъективныхъ правь, Bc11'hjxcTBie ихъ внутренней сущ-

ности, или, что тоже, самаго объективнаго права.

стр. 2 ц З о гражданской дичвости необходимо еще прибавить,

что возможное субъективное право лица пе есть его конкретная пра-

воспособкость въ этому праву. Первое есть логическая, умственная аб-

вторая—реальное, въ д%йствительности существующее право.

Посему и сумма возможнытъ правь зица есть отвлеченность и не со-

впадаетъ съ суммою его конкретвыхъ правоспособностей, иди, что

тоже, абстрактною правоспособностью, которая есть нгьчто реальное,

а не продуктъ не логическая EaTeropiH.