— 60

Въ этихъ должно признать, какъ ка—

жется, pacnpocTpaHeHie наказа1-йи, возникшаго во времена

за разбой и они по этой должны быть

отнесены концу времени ИравДб. Но если такое распро—

cTpaHeHie однажды возникшаго Haka3aHiH на

весьма понятно, то съ другой стороны нельзя принять его

pacnpocTpaHeHie на коневую татьбу безъ на—

роднаго ввровант, по которому бы это послвднее преступ—

xeHie считалось особенно сиљнымъ. Но мы напротивъ того

видимъ изъ одной статьи н%которыхъ еписковъ Правды, что

коневая татьба считалась наравнь съ татьбою вообще,

именно:

Аще поиметь кто чюжь конь, либо либо порть

а познаеть въ своемъ миру то взяти ему свое а З гривны

за обиду пт.)

Если и трудно раЧЊшить видимое противорб(йе этой ста—

тьи съ выше выставленною, то , оно именно утверждаетъ

взрность 0THeceHiH кь концу времени Правдъ положенм,

содержащихъ въ ce6t HakB3aHie потоком и pa3epa6..wHiu6.

Но въ чемъ состоялъ потоп? Г. Калачова говорить,

въ одномъ спискв вивсто этого слова употреблено сыво,

„u.naHie, но. онъ кь сожајмйю не сказалъ, въ какомъ

именно спискв? — Понимать подъ потокомъ несо—

гласно со статьями, въ которыхъ это .Haka3aHie предписывает—

ся: въ нихъ говорится, что преступникъ выдавался Кнњзю

на потокъ. Мнђ кажется вврнымъ 06bHcHeHie этого слова

Эверсош, который подъ нимъ понимаетъ отдачу преступ—

ника Вб рабство Князю.

Замјчательно, что по точному смыслу текста коневая

татьба подвергала одному только потоку безъ разграблент:—

10') Тонеп Е. S. Dr Sammlung мс. Bd ТЬ. 1. Aeltes'e Prawda XIiL 1.

vons'. Prawda XViI. 1.

Калаговб Н. М. Пр. Предварит. Юрид. crneHin Синопсиса стр. 108.