— 66

и хожин в врапИ —гокъ в въ

трое, а въ пени, что Государь укажеть. 116.)

2—хъ, А кот— идвљщхъ тат разбой—

нику по посупйь а его ггпуспт•ь и уличать его ино

ва томъ недвлйцикв цоп вскъ доправити, а его казнти тор—

говою казјю В вкинути трьму а въ казаи ч» Государь

укажтъ. —

мы легко можеиъ дойти до того что то вер—

вои тексту кромв вс%хъ исчисленныхъ денежныхъ взыска—

Ril взималось еще одно, зависввшее совершенно по ооей

величинв отъ воли Государя и въ его казну поступавшн,

и что по второму тексту Государь предоставлаетъ ce6t 03—

HatIeHie вида по . роду уже опредшенноИ казни,

— что ИТ

зд•всь слвдовательно входятъ Вб соста€б обык—

новеннаго наказант и суть собственно не но

n0RcHeHiR. Если такъ, то Haka38Hie въ первоп

изъ приведенныхъ текстовъ изложеннаго, состояло: въ до—

съ преступника исцева иска, тройной суипњ вс%хъ

ношинъ и наконецъ пени, которой величина опред%лшась

въ случав Государемъ: между т±кь какъ запресту—

плете, изложенное во второиъ текетв, опредыялось:

съ преступника исцова иска, ka,3RHie его тор—

говою по виду, назначаемому Государемъ, и заклю—

его въ тюрьму на столько времени, сколько Госу—

дарь укажеть.

Принимая послвднее B033ptHie, у насъ останется только

одно во всеЬхъ отноше}йн.хъ неопредвленное Haka3aHie, имен—

но — опала, которая встрвчаетсн весьма часто въ нашей

а между твмъ весьма рыко упоминается въ чисто—

юридическихъ источникахъ. Виды изъ что ей под—

вергиись безъ Форииьнаго суда и что остаљжыя, по

виду всегда почти неопредменныж, наказатя надсадись

Статья. З 1. 1.

117) Статья 53 1.