— 79

5) К—• этого 03BFBit, Судеб—

1550 го» въ кь Harasaui“b, ислуова—

отъ еще особеннаго BHuaHiz cxBAY01Aia:

а) MaTepiasaoe продолжаеть занимать весьма

поое мзсто въ систвмв его Оно, значить, несо—

вершенно еще уступило новымъ; напротивъ того,

оно взыскивается съ преступника до послдней возможности

и удовлетворбнь пострадавшаго отъ преступаевШ имавлягљ

одинъ изъ важнзйшихъ моментовъ свойетвеннаго этому времени

воззрвтя ва HakasaBia, но это удовлетвореје ограничивается

уже удов.шгвореМнъ только жатералмый убитокь

Ь) Прежнш же характер деаежваго утржа»

ся во всей своей силв при однихъ Мигать sensn aogustiori, И

туп нельзя не занвтить, то жена получать Ввое противу му—

жа, между твкь какъ по Русской Правдв ла получала

ную съ нимъ плату, а по мнзтю нзкоторыхъ только поивив•

ную. Но плата за обиды s. angust. уже не та, которую П-

ходимь въ эпоп Правды она теперь опредзляется Доходом

обиженнаго. Откуда произошел этоть новый родъ ея опрев—

о) Странно, что за увљчья въ Судебникв имвется uaF,a3aBie,

какъ кажетсд, совершенно неопредменное. Онъ предписываеть

Haka3aHie «посмотря по человљку и поувљцью», и хотя идея

этого таже самая , которая находить въ эпоха

Правдъ свое прамвнете во множествв опредыенныхъ положе—

то твмъ не менве удивительно, что въ Судебникв 1550 го-

да не имветса вљнвйшихъ опредвлео общаго ирии.в, выра-

жающиося въ слоихъ «поитря во • человвку и ио

Причву пмъ трудное найти, что ниазајя, оердвля—я вь

этомъ же Судмикв вредомаюп быт

Пря naozeziB иапзанИ СудМиив Ианна

сидевии Гр—о, но говорл ни о ни

образт име.иенй накипи. Пытку оставил безъ