— 86

того хитрости въ правду и въ томъ и пронжи

5.) А само суду у нихъ амлеть .....

два рубля Носков—

Ь.) грамоты этого времени, какъ наприибръ:

Жалованная несудимая Иусломско—Иокровскому Монастн—

рю отб 1518 года 160), Уставная крестьянам села Вы—

сощсаго ото 1536 года 161) и Жалованная несудимая Ко—

РЉЛЬСКОМУ Николаевскому Монастырю отб 1542 года 162),

повторяя З, 4 и 5 изъ выше приведенныхъ по—

ложент Уставной Юра Љанновича—прибавляютъ кь нимъ

11030ikeHie о межб (Котораго здвсь не выпи—

сываю потому, что выше уже говориль объ немъ). Вообще

эти грамоты между собою такъ сходны, что видно какъ

онев писаны по одной и той же ФормЈ, имм общею цвлью,

привести въ ясность суммы поступать въ

казну Великокнжжескую и права Великокняжескихъ чинов—

никовъ, которыхъ были вызваны.

Изъ приведенныхъ Уставной грамоты

1оанновича особенно важно первое: Мы видииъ изъ него,

что въ нащемъ отечествв между образова—

лось по налагаемымъ на нихъ Haka3aHiHMb pa3xwlie, совер—

шенно подобное Римскому между „delicta publicac

и ndelicta privata“,

и, если это pa3MNie и выражено ясно

въ одномъ только этомъ источникв нашего права, то изъ

Haka3aHih, предписываемыхъ другими источниками, видно,

что оно было обще всей времени Судебниковъ.

Кромо того въ „боя и лая» (значить injur. геа-

lium и verbalium) кь частнымб и въ томъ,

что за нихъ взыскивался сперва искъ обиженнаго, а потомъ

только. равная сему иску

чиновниковъ, заключается,

10) Акты Тома

Акты Тома

10) Акты Тома

сумма въ пользу Великокняжескихъ

по моему мнмйю, аргументъ для

1

.м 125.

137.

м 141.