88

нМшаго np11MtHeHia, что этимъ бы началась безъ сомнВ—

HiH новая эпоха въ Русскаго Права, если бы это

дио не встр%тидо препатствШ въ политическихъ сиутахъ,

снова постигнувшихъ наше отечество и отсрочившихъ еще

на ввкъ начало новаго порядка. Цара Алексвн

Михайловича было предоставлено послужить непосредствен—

нымъ ocH0BaHieMb нын%шняго права. Въ ближайшитб кь

Судебнику источникахъ нашего права замино сильное раз—

110HHTih, въ немъ отразившихся, между твмъ какъ Даль—

нтйипе, т. е. кь концу XVI. и кь началу

ХУИ, содержать въ сел только

различнаго рода, вызванныя временемъ. Источники, относя—

ко времени, протекшеиу между Судебникомъ 1550

г. и YaoateHieMb 1649, Двоякаго рода: одни являются подъ

Ha3BaHieMb Кб Судебнику“ , а уже из—

в%стны намъ какъ по своему такъ и по содержа—

— это уставныя, несудимыя и жалованныя грамоты, ко—

торыя почти нич%мъ не разнятся отъ т%хъ же грамотъ вре—

мени до Судебника 1550 года.

Дальнвйшее , сл%довательно, идеи нака—

3aHiR должно быть представлено въ особенности на основа—

упомянутыхъ между которыми должно рази—

чать четыре разряда, кь :

первый — Иоанна же Грознаго. 1555—1582 163).

вторый — ееодора 1оанновича 165).

третШ — Васиљя Иоанновича Шуйскато 18').

четвертый — Михаила ееодоровича 166).

Если обратииъ на обстоятељства,

каждое изъ этихъ то должны

будемъ вывести то что въ законодательствв мо—

гло происходить сильное движе\йе pa3Bt только въ продол—

яз) Акты ИсторическЬ Тома 154.

Акты Топ 1 Х 221.

Акты Тома Н М 85.

Акты Тома III М 92.