— 76
имущества пе одко та, но и съ кон—
•искацн всего им•вц
с ) Есл же онъ «въ пыткв на себя не скажть, —
то тюремымъ
пропно, также съ кон•искафю всего HYII!WTBa.
Мы могли бы ограничиться этииъ выводомъ , есди бы
въ статьв 61—И не встрвчали снова словъ „в%домопу аихо—
иу челов%ку,« принуждаюшихъ насъ , какъ кажется , при—
знать Haza3BHie, опредмяеиое Судобникоть за „Государское
y6ihcTB0, • cA8BaHie городовъ, крамольничество , Церковную
татьбу, гоовную татьбу и зажигатељство“ совершенно рав—
выть за преступленТ исчисленныя въ статьв
59—И , а содоватељно и татьбы. Съ этимъ мы
однакожъ никакъ не иожемъ согласиться—
во 1-хъ , потому , что зажигательство искони по Русскимъ
законамъ считалось важнвйшимъ npecTyn.aeHieMb;
во 2-хъ, потому, что при весьма подробномъ изложети въ
статьяхъ 52, 55, и 56-й татьбы — именно исклю—
чается татьба церковная и головная; и наконецъ
въ 3-хъ, потому то за Государственныя , по
приинв особенной ихъ важности, опредвлаются во всвхъ зако—
нодательствахъ болве
Происходящее отсюда сомн%'йе подтверждается еще боЛе
YIJ0TpebeHieMb въ статыв 61—И словъ „живота не дати,«
которыхъ мы кроив этой статьи не встр%чаеиъ въ Судебни—
кв и которын по этому не погутъ не иивть какого нибудь
особеннаго Мно кажется , что по совокупности
всвхъ этихъ причинъ должно принять стертную казнь един—
ственным HaR838HieMb вс%хъ npecuwegih, исчисленныхъ въ
статьв 61—й, и объяснять слова „вЫомому дихоиу челов%кус
твиъ, что такого рода преступники считались безъ дальни—
шаго объ нихъ обыска ввдоиыии лихими.
З.) Говори о pa3ut1iB въ наказатахъ, основанномъ на
топ, окажется иди не окажется преступнииъ по обыску
ввдоиыиъ ихииъ, пы не обратили еще вниа—
Hig на этого разли$я. За его 06ucHeHieI'b мы