— 76

имущества пе одко та, но и съ кон—

•искацн всего им•вц

с ) Есл же онъ «въ пыткв на себя не скажть, —

то тюремымъ

пропно, также съ кон•искафю всего HYII!WTBa.

Мы могли бы ограничиться этииъ выводомъ , есди бы

въ статьв 61—И не встрвчали снова словъ „в%домопу аихо—

иу челов%ку,« принуждаюшихъ насъ , какъ кажется , при—

знать Haza3BHie, опредмяеиое Судобникоть за „Государское

y6ihcTB0, • cA8BaHie городовъ, крамольничество , Церковную

татьбу, гоовную татьбу и зажигатељство“ совершенно рав—

выть за преступленТ исчисленныя въ статьв

59—И , а содоватељно и татьбы. Съ этимъ мы

однакожъ никакъ не иожемъ согласиться—

во 1-хъ , потому , что зажигательство искони по Русскимъ

законамъ считалось важнвйшимъ npecTyn.aeHieMb;

во 2-хъ, потому, что при весьма подробномъ изложети въ

статьяхъ 52, 55, и 56-й татьбы — именно исклю—

чается татьба церковная и головная; и наконецъ

въ 3-хъ, потому то за Государственныя , по

приинв особенной ихъ важности, опредвлаются во всвхъ зако—

нодательствахъ болве

Происходящее отсюда сомн%'йе подтверждается еще боЛе

YIJ0TpebeHieMb въ статыв 61—И словъ „живота не дати,«

которыхъ мы кроив этой статьи не встр%чаеиъ въ Судебни—

кв и которын по этому не погутъ не иивть какого нибудь

особеннаго Мно кажется , что по совокупности

всвхъ этихъ причинъ должно принять стертную казнь един—

ственным HaR838HieMb вс%хъ npecuwegih, исчисленныхъ въ

статьв 61—й, и объяснять слова „вЫомому дихоиу челов%кус

твиъ, что такого рода преступники считались безъ дальни—

шаго объ нихъ обыска ввдоиыии лихими.

З.) Говори о pa3ut1iB въ наказатахъ, основанномъ на

топ, окажется иди не окажется преступнииъ по обыску

ввдоиыиъ ихииъ, пы не обратили еще вниа—

Hig на этого разли$я. За его 06ucHeHieI'b мы