— 62 —

юридическихъ 0THomeHik нашихъ предковъ. Причину

переи%ны мы находимъ во внутреннихъ смутахъ, раздирав—

шихъ и не позволявшихъ ей .оградить по крайней

M'Bpt свою внутреннюю жизнь отъ Татарами:

въ родв дальнМшаго 06pa30BaHiH Русскаго Права заключает—-

ся между прочииъ одно изъ важнвИшихъ доказательствъ то—

го, что иго Татарское не ограничилось ОДНИЖб тољко вт--

шни.Иб n0kopeHieMb, однииъ только nou•aeHierb дани съ

наша спдоватељно не иожетъ обой—

тись безъ Монгольскаго 109.

Новые обычаи стали предаваться письму не ранве кон—

ца ХУ вма и посхвшйя этихъ обычаевъ находят—

ся въ Царя Алексвя Михайловича. Судебникъ 1497

года составляетъ первый н$сколько значительный паиятникъ

этого времени и въ немъ ясно указывается на Давнишнед

уже его онъ имеветъ свое

какъ извбстно, въ Судебникв 1оанна Грознаго

1550 года, а кь полввку—протекшему между этими двума

законодательствами—относится нвсколько уставныхъ, жало—

грамотъ, весьма важныхъ для

ванныхъ и другихъ

времени, но не м1;шающихъ смотрвть на оба Судебника, какъ

воему въ кь пре—

на памятники, по с

ступденћямъ и Haka3aHiHMb тождественные. Основываясь на

этом-Ь, я представлю сперва идеи rHaka3aHia

по Судебнику 1550 года, потомъ займусь краткимъ разборомъ

бь отъ начала этого

того, что знаемъ о

до 1550 год

а и наконецъ постараюсь изложить судь—

бу каждаго изъ встр%чаемыхъ въ Судебникв 1550 года

во времени отъ 1оанна Грознаго до Царя Алек—

С'Ьн Михайловича

въ 1649 года,

109) Кап ныть врмавагљ Г. Отвнвъ въ своео претсиоиъ очам-

BiB ггвотевш ветв Руекпи Квязьяп »юрпвава домаь.

св.— 1841 ер. Т. ИХ