характеризуеть 7ro копье, какъ то самое, которое отецъ его по-

хвтыъ въ (ст. 11). Итавъ ггецъ удальцд и самъ быль

удальцомъ; при имени молодаго чедов%ка постоянно ирвбавивии-—

чей онъ сьшъ—и это дьается съ о“енною спою 'A?FLdpnq ё

'App.8p61taui0G т; Ардрп Ь uibG Ь dpiTT1G (ст. 74 — 75, 141 —

142), точь въ точь въ 1Ксняхъ Пинда и Олимпа,

говоря о ce6t, приговаривають: я сынъ такого-то, т. е. славять

двое вас.Лдственное, родовое удаљство. Когда, въ другомъ слу-

Армуръ-отецъ, попросьб'Ь эмира шлеть сыну письмо, чмы

его угомонить, и отвести его отъ истребить Сараки-

новь, то Армуръ-сынъ грозится ваполнить годовами вра-

говъ. Видно такого рода начались между об'Ьив

уже давно; npi06vi•reHb какой-то навыкъ кь бор“,

созр%п зам%чатељная сиа взаимной ненависти; месть считается

обязательною. Но крой того, что эти изЈяЈя вражды являются

какъ бы унасйдованньши отъ предъидущихъ есть еще

одна черта, намекающая на давность cHomeHii между обгЬими

сторонами: мы им%емъ въ виду noc.I'bJlBii Фазисъ въ ряду этихъ

cHomeHii. Видя безнадежность эмиръ заговорил о

выда'Њ збмужъ за моходаго Армура — своей, эмира, дочери!

Саман возможность брака между тьми и другими не подтверж-

даетъ ди мысли о давности ихъ

Итакъ на предыдущихъ c006pueBii едва ли бьио

бы выно отнести сдбытЈя, описанныя въ бьиин'Ь объ Армур%,

кь тому моменту, когда произошло n0kopeBie Саракинами,

т. е. кь 1-й воловий VII в. Напротивъ гораздо в•ЕрнгЬе npiypo-

чить ихъ ко времени позднНшему. Если бы шп о памят-

нм всторвческомъ, то мы бы витнил себ'Ь въ обязанность

розыскать: относится л изображенная независимость за-

Евфратья кь той эпох%, когда этоть край еще не бьиъ покорень

Аравитянами; или же хь той, когда онъ сызнова обратился въ

еему Месопотамскую? 5) Но такъ какъ мы иуЬемъ дьо съ бы-

б) См. Constant. Porphyrogen. De Bdministrando imperio, сар. 60.

р. Вопп. 226, Par. 135—6. Ср. Momlt, Chronogr. Byzant. р. 471.