даљше классическаго встошясь и въ средневЫвой и

въ поздней греческой письменности, твить не мен%е однако въ

устной р%чи лбо исчезли, .цибо стал ртдки.

Какъ на одинъ изъ зажательныхъ остатковъ древняго языка

должно указать на ab%v. Приваџежа по Форм± кь языку клас-

саческому, это слово аАрмуръ» утратило тоть смысл,

какой им•Ьо въ времена: ни одно, ничто, вовсе не и

т. п.; а получит не, вовое. стало быть

зд%сь им±дть тоть же смысл, что и вын%шнее Ж, которое,

какъ призвано, есть остатокъ древняго 006“. Но не могло хи

случиться, что бьиина аАрмуръ» въ первоначаљвомъ ввд% своемъ

представила народную Форму Ж, и что какой лбо позд-

переписчикъ, недолюбливая ее, зам%щиъ ее древнею,

60rbe книжною ођБ{у, не оскорбляясь впрочемъ •перем"ной, про-

изшедшей въ смысхЬ этого сова? Но противь такого предполо-

свид"тељствуетъ то обстоятељство, что ађБЕу, повторяю-

щееся зд%сь разъ 8, тољко 4 раза могло бы быть безъ пом%хи

стиху зам%щено формой (стихи: 102, 113, 115, 136); въ 4

же другихъ м%стахъ разм'Ьръ. не дозвоиетъ такой перемгЬны и

требуеть Формы ob*v (стихи: З, 24, 25, 111). Сверхъ

того находимъ въ той же былин% древнее отрицательное Ах въ

твхъ же ФОР“, и ywrpe6ueHiH, какъ было и въ древ-

ности (стихи 67, 125, 173). Относитељно приставокъ СУФ-

фиксовъ) обратимъ Bguaaie на с“дующее. Хотя З пцо множ.

числа наст. времени, изъяв. накл. въ дНств. залог'Ь, въ большей

части случаевъ и кончается на auv, какъ и въ нын%шнемъ

народномъ, но въ двухъ случаяхъ представаяеть дрввее окон-

gaHie ouct(v), ныв•Ь въ народноиъ Y110Tpe6xeHiB лбо исчезнувшее,

лбо крайне ртдкое. также нынгђ ед. и мн. чи-

сла, аор. страд. въ изъявит. наклон. былна воспроизводить

скољко разъ: хараћћЖЕ0$п (25), (28), (192), ЕЕЕђка-

(62, 134). Дважды попадается неопредеЬленное накло-

Heaie: (39) и хачатЭм (69). ВС'В только что указанныя

явлетя въ язык'Ь занимающей насъ былины, сохранялись ли еще