хх

нено внизу страницы, подъ текстомъ. Однако держась въ самомъ

текстЬ общепрвнятаго я отступиъ отъ него и

бувально воспроизводихь въ текстЬ списокъ въ тЬхъ случаяхъ,

когда зайчалъ, что писецъ Армура въ списк•в Императорской

Бибјотеки вевзм%нно сйдовалъ одному способу. Такъ, найдя

3-е .шцо ед. ч. сослагат. наи. дНств. залога повсюду безъ йоты

приписной иди подписной, я воспроизвелъ этоть способъ

и въ самомъ печатномъ текстЬ. Нашь списокъ представляетъ

примыъ преобладающаго въ письм'Ь тЬхъ раз-

ныхъ видовъ въ и начахВ новь, которое

принято устранять посредствомъ а•ереси, и апокопы

*ziptTtG, апохатђ). По зрьомъ вопроса,

чего мнгЬдержаться въ упомянутыхъ я р%шился печа-

тать Ьсљ случаи въ томъ вид%, какъ они представляются въ

списке. кь этому способу послужил

во-первыхъ то что случаевъ гпсныхъ

сишсокъ нашь содержить на 8/4 больше, ч±мъ случаевъ ихъ

путемъ афереси, и апокопы. Во-вторыхъ,

хотя по завимающему насъ вопросу и существують правила въ

древняго греческаго языка; но правила далеко не

непоколебимы, какъ можемъ уб%диться изъ постоянно

возникающихъ между издателями даже одного и того же древняго

писателя. При и•новогреческихъ текстовъ

такого рода до сихъ порь еще менте устранены. Въ

разговор%, при громкомъ стиховъ, при йсенъ, можно

слышать, напримыъ, одно и тоже произносимымъ раз.шчно:

iSiG,

yatSiG,

EyiG.

Какъ же сл±довио бы это издавать? по моему сйдовало

бы записывать и издавать такъ, какъ оно бьио произносимо го-

ворившимъ ил п±вшимъ лцомъ. Но въ томъ-то и 6'Ьда, что

дадеко не птсни записаны въ томъ вихЬ, какъ 0н'ь был