— 127:

такъ вакъ онъ говорить, что соборъ Халкид. быль созванъ лишь «для по-

гашенЈя ереси и вЫы». Правда, Левъ въ письмљ кг Анато-

константинопольскому 18) говорить: «л сожал±ю о томъ, вто ты

(твоя любовь) дошелъ до поаытки нарушить священнеЬйшЈд постановле-

HiH никейскихъ каноновъ, такъ вакъ теб представилось удобное время

лишить наеедру чести втораго ћАста, п aHTioxiickYE)—

третьяго достоинства и. подчпнивъ своему суду эти округи, вс±хъ

митрополитовъ лишить ихъ чести. Ты даже ставишь вопросъ о

своихъ личныхъ интересахъ на св. соборћ, воторый созванъ стара-

HieMb государя только дла ереси д

каеохичесвой вђры, и понуждаешь его согласиться съ

тобою». Но приводимыя противниками слова «для погашета ереси...»

употреблены въ пвсьмв лишь съ цВЈю разрушить то, что было: сдеК-

лано для чести константинопольскаго епископа, противь чего. Левъ

возстаетъ п въ отомъ письм±, и въ другихъ, напр. въ письмљ кь

ХалкиД. собору 19). И отсюда нельзя заключать, что Левъ только и

зналъ объ одной догматической дТятельностп собора. «Ушоииная о

йрьт, для котораго созванъ быль соборъ ,и о гордомъ возвы-

константинопольскаго . еписвопа», — этихъ двухъ ТОЛЬЕ0 дТя-

Hiaxb собора, Левъ могъ точно. танже упусвать изъ виду остадьныя,

вавъ это дјдаетъ иногда Св. по отношеЕйю .въ нввоторымъ

лицамъ. Напр. Апостоль Павелъ, говоря о Тимоеев•

я не имв•ю

никого равно усерднаго, кто бы столь ирњренно заботился о васъ,

потому что .цщутъ своего, а не того, что угодно 1. Христу (Филиш

II, сорершенно „упускаетъ изъ виду Тита, Луку, Епафро-

дита, Марка и другихъ,. о которыхъ говорить въ IV, 2—3. ЦЕП,

25—30, 1Ачь направляетъ исплючптельно противь тђхъ, о вото-

рыхъ говорптъ въ П1, 2. Подобно этому и Левъ могъ въ своемъ пись-

не обращать BHaMaHiR ни на собора о, письмв Ивы, ни

на ему епископства, НЕ на собора о

частныхъ. ЛПцахъ, ни на каноны, но ТОЛЬЕО на горделивое прптлз#-

Hie лонстантднопольскаго епископа, вогда говорилъ, что овь лону-

даль дать на его домогательство соборъ, созванный для

ереси и вФ,ры. «Такъ должно понимать сло-

ва рпцекаго Льва». ВТдь , не . извђстно, чтобы онъ за• что нибудь

еще, вромь одного. правь константинопольской ваэедрж,

порицадъ

18) Epist. 53. см.

19) Это письмо см.

собора Хадкпдонсваго. Вб письмљ Максиму

Binii co»cil. Ц, У. 1 р. 354—355.

двян. rv. 443—446,