— 129

луй, уступимъ дмъ наконецъ, что Левъ приналъ только

о отсюда все-таки мы можемъ вывести, вопреки имъ, то, что

онъ принялъ и письмо Ивы. «Въ MgHiaxb собора Халкидонскаго

находится, что авторъ этого письма, Ива, быль обвиняемъ въ не-

ереси. Ибо обвинители его сказали, что «онъ HecTopia-

нпнъ и блаженнаго епископа Кирилла называетъ еретикомъ», а ма-

ра не одинъ разъ сказалъ: «пунктъ о вгђрђ мы ставимъ прежде

встьхъ другихъ». Ради того же въ В'ђр± они представили

противь Ивы и упомянутое письмо. Но штс,ьмо это говорило о двухъ

естествахъ и единомъ лицеђ единаго Господа 1. Христа, почему со-

борь и призналъ его «православнымъ», каковаго слова не употре-

биль бы, если бы это не было р±шејйе о Если бы его при-

знали то его обвинили бы тавзе за Мру; а такъ

панъ оно уже принято на св. соборВ, то слВдовательно утверждено

и блаженнымъ Львомъ, о которомъ говорятъ, что онъ утвердилъ все

постановленное тамъ относительно вВры» и).

Итакъ напрасно, видя извфстные отзывы собора

Халкид. о письмгь, представленномъ обвинителями Ивы

, — напрасдо

его противники стараются истолковать ихъ въ томъ смы-

что письмо кь не было одобрено. Они замышляютъ под-

вергнуть насъ кознямъ своихъ которые, ког-

да мы будешь оправдывать соборъ того,

что было на немъ принято письмо Ивы, укажутъ намъ на подпись

или свидВтельство отцовъ собора Халкидонскаго, и этимъ обличать

нашу ложь, потому что подпись всякому здравомыслящему разуму со-

воритб о письма Ивы кг Марбю 26). Поэтому не должны

мы подписывать эдикта, и благожелатели еретивовъ, обличенные и

опровергнутые, пусть перестанутъ обманывать.насъ, съ E0BapHocTiD

утверждаа, что соборъ не призниъ православнымъ письма Ивы,—

пусть перестанутъ, чтобы не показатьса желающими похитить у

насъ не вещь какую либо на глазахъ нашихъ среди б±хаго дня, но

самые маза, воторыми мы смотринъ 16).

М) Pro defens.

у, 4, 644—651.

568—569; У, 1, 629—630.

в) Ibid. П, З,

я) Ibid. V, 2, 637

9