— 142

Ёапр., изб письма 1оанна въ 41). Кань же можно говорить,

что Ива, одинъ изъ восточныхъ, такой авторитетъ 1оан-

ну и другимъ, бывшимъ съ нимъ въ Ефес±, епископамъ, шель въ

разржъ съ ними и оправдывадъ 0).

Но пусть, повВримъ имъ, что Ива оправдывала своемг пись-

жљ HecmopiR; нужно дц за это осуждать письмо, вакъ еретиче-

иное—защищать еретика и иное—самую ересь. И мы

видимъ дМствительно въ церкви прим±ры, вогда почтенные лужи

заступались за еретиковг, не подвершясь за это какъ

еретики. Вотъ AHamonii Константинопольскбй на собор± Халкидон-

СЕОМЪ свазадъ, что &осужденъ не за вЈру» 43), однако отъ

этого не сталь еретикомъ, а между твмъ ошибка въ дан-

номъ случа% больше, ч±мъ ошпбка Ивы, потому что первый защи-

щаетъ на томъ собор±, который осудилъ и eBTnxiaHcTB0 п

защитника его а Ива не быль на Ефесскомъ соборгв, осу-

дившемљ HecTopiR ц). Блаженный по хвалцлъ

предъ папою Хамасомг, вакъ православнаго, ученика

Тимоееа и тотъ принадъ его, не становясь причастнымъ его ереси,

На суд% палестинскитъ енископоп, по также, быль оправ-

данћ Папа Зосима хвалил выу и его едино-

мышленнива и выговаривалъ африканскимъ еписко памъ за

они шризнали ихъ еретиками. «И однако церков'ь ни Аеана;

cid, ни Дамаса, ни палестинскихъ епископовъ, ни Зосиму не счита-

еть еретиками за отзывы объ еретикахъ, но скор±е ради

ихъ правой в±ры признаетъ православными и чтить... Поэтому, если

бы даже было довазано, что письмо Ивы оправдывало HecTopiH, то

оно должно считаться не еретичесвимъ ради этого, но

вославнымъ ради правой в±ры его» 45), которую мы увазали выше.

Итакъ письма въ нельзя называть по-

смотримъ; можно ли называтв его кань хотатъ сло-

весные обвинители его.

Иризнакъ ИтиЫанства виДяпп п np“3Haxiu Ивою «одной ёилы»

во Христљ, думая, что такимъ III.)I3HaHieMb уничтожается

естествъ утверждается единство естества. Не говоря о томъ, что

такое опровергается совершенно противоположнымъ обвп-

м) Это письмо въ HecTopio приведено въ Д±ян. в. с. 1, 429—437.

н) Pro defens. vn, 5, 691—697.

13) пан. в. с. IY, 99.

и) Pro defens. V, З, 643—644; И, 5, 680; vn, З, 686—687.

и) Ibid. VII, З, 687.